DAVANIN KONUSU : Asıl DavaMenfi Tespit, Karşı Dava İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı mallara karşılık, davalı tarafa ... Şubesi'nde bulunan ... iban nolu hesabına ait 20/08/2018 vadeli ... seri nolu 48.500,00.TL değerinde çek verildiğini, müvekkil şirketin vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasına rağmen, davalı şirketçe, müvekkili şirkete çekin karşılığı olan malların gönderilmediğini ve teslim edilmediğini, müvekkil şirket yetkilileri, davalı firma ile defalarca görüşmelerine rağmen, satışı yapılan malları teslim alamadıkları gibi bedeli karşılıksız...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1003 KARAR NO : 2022/1698 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVALI-KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Asıl DavaMenfi Tespit, Karşı Dava İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı mallara karşılık, davalı tarafa ... Şubesi'nde bulunan ... iban nolu hesabına ait 20/08/2018 vadeli ... seri nolu 48.500,00.TL değerinde çek verildiğini, müvekkil şirketin vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasına rağmen, davalı şirketçe, müvekkili şirkete çekin karşılığı olan malların gönderilmediğini ve teslim edilmediğini, müvekkil şirket yetkilileri, davalı firma ile defalarca görüşmelerine rağmen, satışı yapılan malları teslim alamadıkları gibi bedeli karşılıksız kalan çeki de iade alamadıklarını belirterek dava konusu çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevabında özetle, kambiyo senedi olan çekin sebepten mücerret olduğunu, mevcut bir borcun ifası amacıyla verildiğini, aksinin davacı tarafından senetle ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiş, karşı davada ise, müvekkilinin davalı şirkete 17/02/2018 tarihli 46.000,00.TL bedelli ... Şubesi'nin ... çek numaralı çeki avans olarak verdiğini, bu çekin davalı şirket tarafından tahsil edildiğini ancak müvekkiline mal gönderilmediğini ileri sürerek ödenen 46.000,00.TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile müvekkiline ödenmesini istemiş, mahkemede aksi kanaat oluşması halinde takas nedeniyle asıl davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı şirket, davalıya verdiği 20/08/2018 vadeli, ... seri nolu, 48.500,00.TL'lik çek tutarı kadar malların gönderilmemiş olduğunu iddia ettiği, davalı şirketin ise 17/02/208 vadeli, ... çek numaralı 46.000,00.TL'lik çekin davacı tarafça tahsil edildiği ancak davacı şirketin karşılığında hiçbir mal göndermediğini iddia ettiği, tarafların birbirine vermiş olduğu çekler karşılığında birbirine göndermesi gereken malların ne olduğuna yönelik sipariş sözleşmesi, ihtarname vs gibi çekin mal teslimi için verildiğine yönelik bir belge bulunmadığını, davacı şirketin davalı şirkete verdiği 17/02/2018 vadeli ... çek numaralı 46.000,00.TL'lik çekin aynı vade ve tutarı içermesi taraflar ar...