Adana 3. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi'nin 11/11/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : "...Müvekkil kurumun, Müvekkil Şirketi haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kendisinden beklenen hizmeti yerine getirmeyerek, kaçak elektrik kullanımının eski abone tarafından gerçekleştirdiğini kabul ve beyan etmesine rağmen hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde elektrik enerjisi kullanımından mahrum bırakması faaliyet konusu ekmek çeşitleri üretimi yapmak olan müvekkil şirketi jeneratör kullanımından kaynaklı maddi zorluğa sürüklemiş ve muaraza meydana getirmiştir. tüm bu nedenlerle, Mevzuat ve Yargıtay İçtihatları ışığında davalı kurumun meydana getirdiği muarazanın men'i ile birlikte davalı kuruma borçlu olmadığımızın tespiti gerekmektedir....
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3887 KARAR NO : 2023/67
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/... Esas (Derdest)
DAVACI : ... EKMEK ÜRETİM GIDA PAZARLAMA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : TESPİT İSTİNAF YOLUNA DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi'nin 11/11/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : "...Müvekkil kurumun, Müvekkil Şirketi haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kendisinden beklenen hizmeti yerine getirmeyerek, kaçak elektrik kullanımının eski abone tarafından gerçekleştirdiğini kabul ve beyan etmesine rağmen hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde elektrik enerjisi kullanımından mahrum bırakması faaliyet konusu ekmek çeşitleri üretimi yapmak olan müvekkil şirketi jeneratör kullanımından kaynaklı maddi zorluğa sürüklemiş ve muaraza meydana getirmiştir. tüm bu nedenlerle, Mevzuat ve Yargıtay İçtihatları ışığında davalı kurumun meydana getirdiği muarazanın men'i ile birlikte davalı kuruma borçlu olmadığımızın tespiti gerekmektedir. Ayrıca müvekkil şirketin sürüklendiği maddi zorluğun bir nebze azaltılması için de yargılama sonuçlanıncaya kadar teminatsız şekilde tedbiren müvekkil şirkete elektrik enerjisi bağlanmasına karar verilmesi gerekmektedir..." şeklinde talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : İlk derece mahkemesince; "İhtiyati tedbir kararına yapılan itirazın REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Tesisat adresinde ... isimli şahıs tarafından ... Unlu Mamulleri isimli işletmede 2016 yılından bu yana sürekli kaçak elektrik kullanımları yaptığı, çok sayıda tutanak düzenlendiği, icra takiplerine başlandığı, tutanakların dosya kapsamında yer aldığı, tutanak incelendiği takdirde... ve ... kaşesinin görüleceği, tesisatta enerji kesintisi yapılması üzerine, dava dilekçesinde belirtilen ve adresteki yerin maliki olduğu iddia olunan ... tarafından 23.04.2021 tarihinde ... imzalandığı, aboneliği 20.04.2022 tarihine kadar devam ettiği, firmanın tek yetkilisinin borçlu ... olduğu, ...un adreste bir faaliyeti olmamasına rağmen aboneliği üzerine aldığı, bu nedenle muvazaa süreci işletilerek enerjinin kesildiğini, enerji kesilmesi sonrasında borçlu ... bu sefer şirketteki hisselerini davacı ...a devrettiği, tesisatta şirket adına 21.04.2022 tarihinde ... imzaladığı, ancak ..., tesisatta daha önce yine 17.02.2021-22.04.2021 döneminde de ... imzalamı...