DAVANIN KONUSU : Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ :... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu taşınmaza şeftali bahçesi yapmak için davalı taraftan 2500 adet sertifikalı şeftali fidanı satın aldığını ve taşınmaza bu fidanları diktiğin ancak faturada 2000 adet göründüğünü, bu fidanların tamamının 18 sıra halinde dikildiğini bunların 16 sırası aynı cins iki sırasında başka bir cins olduğunu, müvekkilinin bakımları eksiksiz olarak yaptığını 16 sıra halinde olan fidanların hastalanması üzerine dikilen bu fidanların kök kanseri olduğu ve iyileşmesinin mümkün...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1012 KARAR NO : 2022/1707 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... -TCNO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...,... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ :...
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu taşınmaza şeftali bahçesi yapmak için davalı taraftan 2500 adet sertifikalı şeftali fidanı satın aldığını ve taşınmaza bu fidanları diktiğin ancak faturada 2000 adet göründüğünü, bu fidanların tamamının 18 sıra halinde dikildiğini bunların 16 sırası aynı cins iki sırasında başka bir cins olduğunu, müvekkilinin bakımları eksiksiz olarak yaptığını 16 sıra halinde olan fidanların hastalanması üzerine dikilen bu fidanların kök kanseri olduğu ve iyileşmesinin mümkün olmadığını, ...-4 yıl içerisinde tüm fidanların kısım kısım kuruyacağı ve taşınmaza 30 yıl boyunca da kalın çekirdekli ağaç ekilemeyeceğinin belirtildiğini ve hastalığın zamanla diğer fidanlara da sirayet edeceğinin belirtildiğini, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/12 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve bu durumun tespit edildiğini, müvekkilinin taşınmazı bahçe yapmak için çok fazla yatırım yaptığını ve taşınmaz üzerine de 30 yıl boyunca kalın çekirdekli meyve dikilemeyeceğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilinin uğramış olduğu zararların karşılığı olan 65.031,21.TL tazminatın tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu, yokluklarında yapılan tespiti kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya 2000 adet sertifikalı fide sattığını, satış tarihinin de 10.12.2016 olduğunu, davacıların iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile dosyaya sunulan 19/02/2020 tarihli heyet raporuyla, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın üzerine sette yapılarak şeftali fidanlarının sette üzerine 1,5 m 5 m ebadında dikiminin yapıldığı, özellikle dolu doğal afetinden bahçenin etkilenmemesi için üzerine file sisteminin yapıldığı, sulamanın damlama sulama sistemi ile yapıldığı şeftali ağaçlarının 4 yaşlarında olduğunu, ağaçların...