MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2016/371 Esas - 2020/435 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/12/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki motorsikleti ile seyir halinde iken davadışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirket nezdinde ZMMS bulunan ... plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı şirket nezdinde ödeme yapıldı ise de miktarın oldukça düşük olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 1000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/2212 KARAR NO: 2022/2359 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2016/371 Esas - 2020/435 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/12/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki motorsikleti ile seyir halinde iken davadışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirket nezdinde ZMMS bulunan ... plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı şirket nezdinde ödeme yapıldı ise de miktarın oldukça düşük olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 1000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, dava konusu somut olayda sigorta şirketinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Adli Tıp kurumundan kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, Hazine Müsteşarlığı tarafından kabul edilen bir aktüer uzman tarafından tazminatın hesaplanması ve kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatın mahsubunun gerektiği ile yasal faiz ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın ilk olduğu andaki tutulan tutanakta sigortalı ...'ın kusurlu olduğunu ve bu tutanaklara itibar edilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde sigorta şirketince ödeme yapıldığını ancak eksik ödendiğinin belirtildiğini, bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını, kusur oranı ve tazminat hesaplamasında hatalar olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosyada bulunan kaza tespit tutanağına göre; 28.04.2011 günü saat 17.15 sıralarında davalı sigortalı şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonla Aydın yönünden gelip bölünmüş Devlet Karayolu üzerinden Denizli yönünde seyirle Ovaköy kavşağının olduğu yerden geçerken gidiş yönüne göre soldan ve orta dönel adanın ters tarafından gelerek kavşağa giriş yapan davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki plakasız motosiklete çarpması sonucu motosiklet sürücüsü davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik ka...