DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin 23.318,12.-TL cari hesap alacağı için İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesi'nin 2019/17056 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafça 25.05.2019 tarihinde yetkiye ve borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafın yetki itirazı nedeniyle dosyanın Gebze 4. İcra Müdürlüğü'ne...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/32 KARAR NO : 2022/2143
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (.. ) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2020/795 Esas - 2021/845 Karar
DAVACI : EFA MAKİNA KALIP SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : TEKMOD OTOMOTİV METAL SANAYİ VE TİC. A.Ş.- ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020
KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin 23.318,12.-TL cari hesap alacağı için İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesi'nin 2019/17056 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafça 25.05.2019 tarihinde yetkiye ve borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafın yetki itirazı nedeniyle dosyanın Gebze 4. İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek 2019/40637 Esas sayılı dosyasından yeniden ödeme emri gönderilmişse de borçlunun borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflarınca Gebze Arabuluculuk Bürosu'na 2019/125478 başvuru numarası ile başvurulmuş olup, cari hesabın tahsilinin talep edildiğini, tarafların anlaşamadığını, tüm bu nedenlerle Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/40637 E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile asıl alacak yönünden takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davacının müvekkili aleyhine açmış olduğu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/40637 Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine takip yaptığını ve müvekkili tarafından takibe itiraz edildiğini, takibe konulan alacağın neye dayanılarak hesap edildiğine ilişkin taraflarına ulaşmış herhangi bir belge ve dayanak olmadığını, bu açıdan müvekkili şirket aleyhine yapılan ilamsız takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, takibi ve davayı hiçbir şekilde kabul etmediklerini, öte yandan davacının icra dosyasındaki takibe dayanak olarak gösterdiği cari hesap alacağına ilişkin olarak taraflarından bir alacağı olmadığını, hatta cari hesap ilişkisine dayalı olarak yapılacak hesaplamada davacının taraflarına borçlu olduğunu, bu sebeple asıl alacağa, tüm ferilere ve faize itiraz ettiklerini, davacı tarafın cari hesap ilişkisine dayalı olarak taraflarına borçlu...