Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin halen Mersinde faaliyet göstermekte olan ve ticaret ile uğraşan bir şirket olduğunu, davalılardan ...'ın davacı şirketin yetkili genel müdürü iken diğer davalı ... ile ticaret işlerine girerek mal satın alma işleri yaptıklarını, daha sonra davalılardan ...'ın, diğer davalıyı da getirerek, davacı şirket ile diğer davacı ...nın katıldığı, 26/05/2016 tarihli protokolü imzaladıklarını, bahse konu protokole göre, davalılardan ... ile diğer...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1256 - 2022/1624 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1256 KARAR NO : 2022/1624 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN ASLİYE 2. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS-2022/... KARAR DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin halen Mersinde faaliyet göstermekte olan ve ticaret ile uğraşan bir şirket olduğunu, davalılardan ...'ın davacı şirketin yetkili genel müdürü iken diğer davalı ... ile ticaret işlerine girerek mal satın alma işleri yaptıklarını, daha sonra davalılardan ...'ın, diğer davalıyı da getirerek, davacı şirket ile diğer davacı ...nın katıldığı, 26/05/2016 tarihli protokolü imzaladıklarını, bahse konu protokole göre, davalılardan ... ile diğer davalı ve maden işleri ile alakalı ...'ın davacı şirkete verimli maden sahası bulacaklarını, bu sahaların tüm ruhsat işlemlerini Bakanlıktan alacaklarını, bununla ilgili tüm giderleri ise davacı şirketin karşılacağını, yine aynı protokole göre, davalılar ... ve ...'ın ... ili ... ve ... ili ... olmak üzere, koordinatları protokolde belli sahaların ruhsatlarını Bakanlıktan alma yükümlülüğü ile birlikte, ruhsatların alınması mukabilinde, kendilerinin de bu sahalara sonradan ortak olma hakkı aldıklarını, buraya kadar her şeyin ticari teamüllere uygun olarak cereyan ettiğini, davacı şirketin kendi hesapları, çalışanlarının hesapları ve grup şirketleri hesaplarından yaklaşık 5.000.000.TL'nin davalılara ödendiğini, daha sonra alınan ve yukarıda saha detayı verilen, ekli protokole göre, koordinatları da verilen sahaların maden ruhsatlarının alınmadığını, alınan maden ruhsatlarının sahalarının koordinatlarda belirlenen sahadaki madenin kalitesinin daha düşük olduğunun ve/veya maden sahasının her hangi bir rezervi de bulunmadığının anlaşıldığını, davalılardan ...'ın, aslında maden sahası ve ruhsatı danışmanı olduğunun, tüm müracaatların ve taleplerin bu şahıs tarafından koordine edildiğinin, ...ın, şirket genel müdürü iken ve protokolün imzalanmasından hemen sonra, protokolde yazılan maden sahalarına uyan koordinatlarla ilgili maden ruhsatlarının kendisi adına tescil edildiğinin anlaşıldığını, ...ın ayrıca yine şirketin genel müdürü olduğu dönemde ve protokolün imzalanmasından sonra 4 maden ruhsatı daha aldığının anl...