T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/297 Esas 2022/1563 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/297 KARAR NO : 2022/1563 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/562 Esas 2021/741 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Şanlıurfa 3. İş...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/297 Esas 2022/1563 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/297 KARAR NO : 2022/1563
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/562 Esas 2021/741 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Şanlıurfa 3. İş Mahkemesinde açtığı 2021/90 Esas sayılı hizmet tespiti davasında Yargıtay bozma ilamına uyularak alınan 27/05/2021 tarihli ara karar uyarınca davalı ... Şirketi ticaret sicilinden terkin eldiği bu durumda davalı şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığı, davalı şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle ihyasına dair karar alınması gerektiği belirtilerek ihya davasının açılması için süre ve yetki verildiğini, ihyası istenen ve 28/12/1998 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen ...A.Ş'nin Şanlıurfa 3. İş Mahkemesinde açtığı 2021/90 E sayılı hizmet tespiti davasında taraf ehliyetini kazanması için iş bu davanın açıldığını ileri sürerek 01/05/1986 tarih ve 9903 tarihli işe giriş bildirgesindeki işveren ... sicil nolu ...A.Ş'nin taraf ehliyeti kazanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılarak beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; somut uyuşmazlıkta Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkin açılan davada terkin işlemini yapan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuruna husumet yönlendirilmesi gerekirken ayrı bir tüzel kişiliği bulunan ... yönelik açılmış olan davanın pasif husumet yoluğundan usulden reddine İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince cevap dilekçesi sunulmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş ise de vekaletnamenin sunulduğu tarihte cevap süresinin sona erdiğini, vekaletname sunulduğu gözetilerek kısmi bir vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken müvekkili yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının da doğru olmadığını ileri sürerek hükmün bu sebeple kaldırılmasını istemiştir. Davacı vekili, davalı vekilinin istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNA...