T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1450 Esas 2022/1554 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1450 KARAR NO : 2022/1554 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARAASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2021/617 Esas 2022/359 Karar ASIL DOSYADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen davada davalı ... vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili asıl ve birleşen...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1450 Esas 2022/1554 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1450 KARAR NO : 2022/1554
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARAASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2021/617 Esas 2022/359 Karar ASIL DOSYADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen davada davalı ... vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili asıl ve birleşen davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenen ... firması arasında imzalanab 16.03.2020 tarihli satış sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak müvekkili kuruma teslim edilmeyen 7.185,36 kg bağlantı malzemesini beeli 38.408,50 TL'nin anılan şirketten tahsili istemiyle açılan İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin derdest 2021/405 E. sayılı dava dosyasında anılan şirketin ticari sicilden terkin edildiği öğrenildiğini, adı geçen mahkemece 07.10.2021 tarihli duruşmada, kendilerine davalı ... şirketinin ihyası için dava açmak üzere yetki ve 4 hafta süre verildiğini ileri sürerek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü hasım gösterilerek açılan asıl dava ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 29.09.2020 tarihli ilanında şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna Kemal Vurgun'un getirildiği, unvanının "Tasfiye Halinde .... Şti. Olarak değiştirildiğini, 09.06.2021 tarihli TTSG'de şirketin terkin edildiği belirterek tasfiye memuru ... hasım gösterilmek suretiyle açılan birleşen davada "... Şirketi" unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için ihyasına ve şirketin tasfiyesi için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memur atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Asıl davada davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü temsilcileri cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 14.09.2020 tarihli genel kurulda tasfiye kararı alındığını, tasfiye memurluğuna ...'un seçildiğini, bu kararın gazetede ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrıların usulünce gazetede ilan edildiğini, 31.05.2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığı ve bu kararın 09.06.2021 tarihinde tescil edildiğini, şirketin terkininin 09.06.2021 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin usulüne uygun kapatıldığını, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini savunarak aleyhlerinde yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, yine ihyası halinde TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye kararı verilip...