MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/06/2017 NUMARASI: 2016/769 E. - 2017/639 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket 02.10.2015 tarihli sözleşme ile HPM 1350 U Beş Eksen İşleme Merkezi alım satımı konusunda 450.000 Euro bedel karşılığı anlaştıklarını, sözleşme gereği 45.000 Euro kaparo verilmesi gerektiğinden sözleşme tarihinde tanzim edilen 45.000 Euro bedelli ve 10.12.2015 vade tarihli bono teminat olarak verildiğini, söz konusu sözleşmenin 12nci maddesinde anlaşma konusu Beş Eksen İşleme Merkezi'nin alımı için "Leasing onaylanmadığı takdirde sözleşme iptal olacak, peşinat iade olacaktır" hükmü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/79 Esas KARAR NO: 2020/210 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/06/2017 NUMARASI: 2016/769 E. - 2017/639 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket 02.10.2015 tarihli sözleşme ile HPM 1350 U Beş Eksen İşleme Merkezi alım satımı konusunda 450.000 Euro bedel karşılığı anlaştıklarını, sözleşme gereği 45.000 Euro kaparo verilmesi gerektiğinden sözleşme tarihinde tanzim edilen 45.000 Euro bedelli ve 10.12.2015 vade tarihli bono teminat olarak verildiğini, söz konusu sözleşmenin 12nci maddesinde anlaşma konusu Beş Eksen İşleme Merkezi'nin alımı için "Leasing onaylanmadığı takdirde sözleşme iptal olacak, peşinat iade olacaktır" hükmü getirildiğini, davalı firma Leasing konusunda ... Leasing ile finansal ilişkilerinin çok iyi olduğunu ve diyalogları sayesinde hiç olmayacak kredileri onaylattıklarını ve davacı müvekkil açısından da süreci aynı şekilde işleterek Leasing'i onaylatacaklarını beyan ettiklerini, Leasing konusunda ... Leasing ile yapılan çalışmaların olumsuz sonuçlanarak 25 Kasım 2015 tarihinde Leasing'in onaylanmayacağının kesinleştiğini ve teminat senedinin iadesini talep ettiklerini davalı tarafın teminat senedini iade etmediği gibi 14.06.2016 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile davacının teminat senedini hukuka aykırı olarak takip konusu yaptıklarını, alacağın %15'i teminat olarak dosyaya depo edilmesi karşılığında icra veznesine yatırılan paranın alacaklı/davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip konusu yapılan 02.10.2015 tanzim tarihli 45.000 Euro bedelli ve 10.12.2015 vade tarihli bononun teminat senedi olduğunun tespiti ve teminat senedi ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında dayanak yapılan senedin teminat senedi olması ve sözleşme gereği takip tarihinde davalının talep edebileceği herhangi bir alacağı bulunmaması nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sırasında dava dilekçesini tekrarla taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesi uyarınca sözleşmenin leasing sözleşmesine bağlı olarak şarta bağlı düzenlendiğini, şartın gerçekleşmemesi nedeniyle de ödenen bedelin iadesinin gerektiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davaya konu senetin teminat senedi olmadığını, teminat senedi içerir hi...