Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/25 Esas - 2023/9 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/25 KARAR NO : 2023/9 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/770 Esas DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2021 tarihinde davacı ...'un yolcu koltuğunda bulunduğu, davalılardan...'un sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracın Ankara...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/25 Esas - 2023/9 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/25 KARAR NO : 2023/9
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/770 Esas
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2021 tarihinde davacı ...'un yolcu koltuğunda bulunduğu, davalılardan...'un sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracın Ankara - Antalya ili istikametine seyir halinde iken sürücüsünün dikkatsizliği nedeniyle direksiyon kontrolünü kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak tepelik alandaki kayalara çarptığını, davacının yaralandığını, Ankara Hacettepe Üniversitesi Adli Tıptan alınan trafik kazasına bağlı oluşan kalıcı fonksiyon kaybı oranının %16 olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı lehine tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, kalıcı maluliyet nedeniyle tazminat, bakıcı tazminatı gibi sonradan bilirkişilerce belirlenecek maddi tazminat kalemleri olmak üzere şimdilik toplam 1.000 tl maddi tazminatın teminat limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte müteselsil ve müştereken davalılardan (meydana gelen hasarın trafik sigortası ödeme limitlerini aşması halinde, kalan zararın ödenmesi sigortalının sorumluluğundadır.) tahsiline, kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle davacının yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalı...'dan (Davalı... ihtiyari mali mesuliyet sigortası yapmış ise ve bu sigorta kapsamında manevi tazminata ilişkin bir teminat var ise husumete yönelik hakkımız saklı kalarak) tahsiline, telafisi güç hatta imkansız zararların ortaya çıkmaması ve hükmedilecek tazminat bedeli ile ferilerinin tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması amacıyla sigorta şirketi dışında kalan diğer davalının UYAP üzerinden malvarlıkları sorgulanarak (taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine) malların kayıtlarına davanın niteliği gereği teminatsız olarak İİK 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına, bu mümkün değilse davalıya ait ... plakalı araca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihtiyati tedbirin tanımı ve k...