DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'nın kullandığı araca davalı şirketin işleteni olduğu forkliftin davalı ....'in gerekli güvenlik önlemlerini almaksızın kullanmakta iken çarpması sonucunda davacılar murisinin öldüğünü, bu nedenlerle murisin desteğinden yoksun kalan davacılar için toplamda 8,00 TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1923 - 2022/1491 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1923 KARAR NO : 2022/1491
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2022/406 - 2022/526 E.K.
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - DAVALI : 2 - DAVALI : 3 -GÜVENCE HESABI- UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'nın kullandığı araca davalı şirketin işleteni olduğu forkliftin davalı ....'in gerekli güvenlik önlemlerini almaksızın kullanmakta iken çarpması sonucunda davacılar murisinin öldüğünü, bu nedenlerle murisin desteğinden yoksun kalan davacılar için toplamda 8,00 TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "aynı talep konusunun mahkememiz 2022/229 Esas sayılı dosyası ile tespit edilip hesaplamaya dahil edilmiş olduğu, dava taraflarının da aynı olduğu" gerekçesiyle HMK 114/1-ı maddesi uyarınca derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Trabzon Ticaret Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyasında istinaf mahkemesince verilmiş olan kaldırma kararı doğrultusunda alınmış olan ek rapor ile maddi tazminat miktarının arttığını, ancak taraflarınca tekrar bedel arttırım dilekçesi verilemediğini, açılmış olan dava konusunun 2022/229 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda saptanan alacağın başka bir bölümü için açılmış olduğunu belirterek belirterek istanaf yasa yoluna başvurdukları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatı talep ettikleri, aynı taraflar yönünden aynı talepli başka bir davanın (Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/229 Esas) devam ettiği, tarafların ve talep konusunun aynı olduğu, ilk derece mahkemesince bu gerekçeyle davanın derdestlik dava şartından reddine karar verildiği anlaşılmıştı...