Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2017 tarihinde davacı şirket nezdinde * nolu Birleşik Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'e ait ...plakalı araç ile sürücü *'in seyir halinde iken viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj taşlarına çarpması ile takla atması sonucunda tek taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin poliçe uyarınca sigortalıya ödeme yaptığını, kaza tespit tutanağı uyarınca yolun yapım aşamasındaki bağlantı yolunun giriş ve çıkışlarında trafiğe kapalı alan işaretlemesi olmamasından ve yolun yapımının ve gerekli bakımının yapılmamasından ötürü davalıların kazanın meydan...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/230 - 2022/1713 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/230 KARAR NO : 2022/1713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : OKTAY KAHYAOĞLU (38062) ÜYE : ALİ RIZA BAYIR (42581) ÜYE : YASİN KÖSE (122338) KATİP : EVREN ATEŞ (121562)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2020/293-2021/485 E.K.
DAVACI : ... VEKİLİ : * DAVALI : * VEKİLİ : A* DAVALI : 2-* VEKİLİ : Av. * DAVALI : 3-* VEKİLİ : * DAVALI : 4* VEKİLİ : Av. * DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2017 tarihinde davacı şirket nezdinde * nolu Birleşik Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'e ait ...plakalı araç ile sürücü *'in seyir halinde iken viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj taşlarına çarpması ile takla atması sonucunda tek taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin poliçe uyarınca sigortalıya ödeme yaptığını, kaza tespit tutanağı uyarınca yolun yapım aşamasındaki bağlantı yolunun giriş ve çıkışlarında trafiğe kapalı alan işaretlemesi olmamasından ve yolun yapımının ve gerekli bakımının yapılmamasından ötürü davalıların kazanın meydan gelmesinde asli kusurlu olduklarını, TTK'nun 1472. maddesi gereğince sigortalıya ödeme yapan müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek kaza sebebiyle ödenen 18.000,00 TL tazminat miktarından 3.780,00 TL sovtaj bedeli düşülerek 14.220,00 TL'den %75 oranında kusura isabet eden 10.665,00 TL'nin ödeme tarihi olan 28/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: * vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu bölgede yapmış olduğu herhangi bir çalışmanın bulunmadığını, dava konusu bölgede tüm işlerin * tarafından yapıldığını, kazaya müvekkili şirketin sebep olmadığını, müvekkil şirkete davanın yöneltilmesinin haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı *. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu bölgede yapmış olduğu herhangi bir çalışmanın bulunmadığını, dava konusu bölgede tüm işlerin * tarafından yapıldığını, müvekkil şirkete bu davanın yöneltilmesinin haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı * davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bi...