Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2020 tarihinde sürücü ......'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu araç içinde yolcu olarak bulunan ....'nin vefat ettiğini, kaza tarihinde aracın davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, vefat teminatı gereğince 10.000 TL'nin ......'nin mirasçılarına ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/16617 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/630 - 2022/522 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/630 KARAR NO : 2022/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/95 - 2021/723 E.K. DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2020 tarihinde sürücü ......'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu araç içinde yolcu olarak bulunan ....'nin vefat ettiğini, kaza tarihinde aracın davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, vefat teminatı gereğince 10.000 TL'nin ......'nin mirasçılarına ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/16617 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ferdi kaza sigortası genel şartları gereği müteveffanın ölüm nedeninin araştırılarak teminat dışı olduğu durumda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kalan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "TTK'nun 4. ve 5. maddeleri ile 6502 sayılı TKHK. nun 3 ve 73. maddeleri dikkate alınarak davanın mahkememiz açısından göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, mahkememize görevsizliğine, dosyanın kesinleştikten sonra ve talep halinde görevli ve yetkili Trabzon Tüketici Mahkemesine gönderilmesine" dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın konusu gereği görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, ortada bir tüketici işlemi bulunmadığını, davanın yolcu konumunda olan ve kasko poliçesinin tarafı olmayan .....'nin vefatı nedeniyle poliçede yer alan vefat teminatının murisin yasal mirasçılara ödenmesine ilişkin olduğunu ve mirasçıların tüketici olmadığını bu nedenle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, tazminat istemine ilişkindir. İs...