Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/272 · K. 2018/888
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/272 K. 2018/888

E. 2017/272K. 2018/8885 Nisan 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) KARAR TARİHİ: 05/04/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/03/2018 günlü, davalı vekilinin de 04/04/2018 günlü dilekçelerle tarafların anlaştığını, davacının davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddini ve tarafların lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiklerini görülmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:İstinaf talebinin KABULÜNE, İstanbul (kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 17/11/2016 günlü ve 2016/42 E., 2016/235 K.sayılı kararının KALDIRILMASINA, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Taraflar lehine vekalet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/272 Esas KARAR NO : 2018/888 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL(KAPATILAN) 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2016 NUMARASI : 2016/42 E., 2016/235 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) KARAR TARİHİ: 05/04/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/03/2018 günlü, davalı vekilinin de 04/04/2018 günlü dilekçelerle tarafların anlaştığını, davacının davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddini ve tarafların lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiklerini görülmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:İstinaf talebinin KABULÜNE, İstanbul (kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 17/11/2016 günlü ve 2016/42 E., 2016/235 K.sayılı kararının KALDIRILMASINA, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmolunmasına yer olmadığına, İstinaf peşin harcının talebi halinde ilgilisine iadesine,İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, harcanmayan istinaf gider avansının kendisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 05/04/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/272 · K. 2018/888

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4044 · K. 2018/763

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5436 · K. 2018/798

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4030 · K. 2018/701

16 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4033 · K. 2018/758

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3705 · K. 2018/2698

19 Aralık 2018