Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi .......'ın 31/01/2009 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaptığı tek taraflı kazada vefat ettiğini, müteveffanın ölümüne sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin maruz kaldıkları destekten yoksun kalma zararlarının tamamının tazmininden kaza yapan araca trafik sigortası yapan sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli olan trafik sigortası poliçesi şartları gereği desteğin trafik kazasındaki kusurlarını destekten yoksun kalan 3. kişilere yansıtmadan teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu belirterek...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2053 - 2022/1651 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2053 KARAR NO : 2022/1651
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2019/267 - 2022/77 E.K. DAVACILAR : 1 2- 3- 4- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi .......'ın 31/01/2009 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaptığı tek taraflı kazada vefat ettiğini, müteveffanın ölümüne sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin maruz kaldıkları destekten yoksun kalma zararlarının tamamının tazmininden kaza yapan araca trafik sigortası yapan sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli olan trafik sigortası poliçesi şartları gereği desteğin trafik kazasındaki kusurlarını destekten yoksun kalan 3. kişilere yansıtmadan teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu belirterek müvekkilleri için ayrı ayrı 3.000er TL belirsiz alacak destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davacılar tarafından müteveffanın desteğinden yoksun kaldığının iddiasıyla işbu dava açılmış ise de; kazanın ..... plakalı araca fazla yüklenen kömürlerin aracın kapıdan çıkarken kömürlerin kapıya sürtmesi sonucu kapının monte edildiği duvarın yıkılması sonucu kapının üzerine düşmesi nedeniyle ......'ın vefat ettiği, meydana gelen olayda araçtan kaynaklı ve trafik riski nedeniyle araca zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi düzenleyen davalı şirketin kusurundan söz edilemeyeceği, bu nedenle iş kazasından kaynaklı davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla açılmış bulunan davanın reddine" dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın aynı zamanda bir trafik kazası olup ..... plakalı aracın işletilmesi esnasında meydana geldiğini, müvekkillerinin murisinin de kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin aracın sigortacısı sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna ko...