DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 09/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ......'ün davalı........ ... Şti.'ye ait olan ve davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, davacılardan .....'ın ise kazada yaralandığını, kazayla ilgili olarak açılan ceza dosyasının halen devam etmekte olduğunu ve soruşturma aşamasında aldırılmış olan bilirkişi raporunda araç sürücüsü davalı .....ın tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacılar ..... ile .....'ün kaza sonrasında maddi tazminat talebiyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1089 - 2022/1258 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1089 KARAR NO : 2022/1258
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2018/104 - 2021/781 E.K.
DAVACILAR : 1- 2 3- 4- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 09/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2022
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ......'ün davalı........ ... Şti.'ye ait olan ve davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, davacılardan .....'ın ise kazada yaralandığını, kazayla ilgili olarak açılan ceza dosyasının halen devam etmekte olduğunu ve soruşturma aşamasında aldırılmış olan bilirkişi raporunda araç sürücüsü davalı .....ın tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacılar ..... ile .....'ün kaza sonrasında maddi tazminat talebiyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, bu nedenlerle murislerini kaybeden davacı ..... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile .....'e verilmesine, davacı ... için 40.000,00 TL,.... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve .......Ştiden müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazada yaralanan ... için 1.000,00 TL maddi davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın .... ve ......Ltd.Ştiden müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacı yaya ...... ve müteveffanın asli ve tam kusurlu olduklarını, davalı sürücünün bir kusurunun olmadığını, bu nedenle ZMSS kapsamında herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, davacı yanın talep ettiği maddi tazminattan yasa gereğince SGK'nun sorumlu olduğunu, .....'ın talep ettiği zarar kalemlerine ilişkin hiçbir belge sunmadığını beyan ederek tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalılar....... Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların istemlerinin zamanaşımına uğradığını, davacıların dava şartı olan sigorta şirketine başvuru yapmadan dava açtıklarını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu neden...