DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş. Sanayi şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 29.08.2013 keşide tarihli ... çek numaralı, ... IBAN numaralı, 6.616,39 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1847 KARAR NO: 2022/1395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/10/2022 NUMARASI: 2022/505 Esas - 2022/700 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş. Sanayi şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 29.08.2013 keşide tarihli ... çek numaralı, ... IBAN numaralı, 6.616,39 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda; "...Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan beyan dilekçesine göre, son hamil ... firması tarafından çek bedelinin haricen ödenmesi nedeniyle dava konusu çekin davacı keşideciye 11.09.2013 tarihinde teslim edildiği görülmekle çekin dava açılmadan önce davacıya teslim edildiği anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ve müvekkil elinde iken zayi olan ... Bankası A.Ş. Sanayi Şubesi ... IBAN nolu hesabına ait olan ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, kaybedilen çekin tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, çekin görüntüsünde hamil olarak gözüken ... A.Ş. tarafından çek süresinde bankaya ibraz edildiğini ancak çekin karşılıksız işlemi gördüğünü, ... firması tarafından müvekkil şirkete ulaşılarak çekin karşılıksız olduğu belirtilince çek bedelinin ... Firmasına ödendiğini ve çekin müvekkil şirkete teslim edildiğini, çekin müvekkil şirketin yedindeyken kaybolduğunu, dolayısıyla müvekkilin çeke dair ödemeleri yapması, ilgili şirketler tarafından ibra edilmesi ve çekin tarafına teslim edilmesinin ardından yedindeyken kaybedilmesi sebebiyle son hamil konumunda bulunduğunu, belirtilen sebepler ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757.madde hükümlerine dayanılarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı keşidecisi olduğu çek nedeniyle hamile ödeme yaparak teslim alınan çekin kendi uh...