GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2019 günlü müzekkeresi ekinde sunduğu dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanları çerçevesinde karar verilmesini talep etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2-Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2018 gün, 2017/249 Esas, 2018/187 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, İlk Derece Yargılaması Yönünden:4-492 Sayılı Harçlar Kanunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2547 Esas KARAR NO : 2019/1330 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ 17/05/2018 NUMARASI : 2017/249 E., 2018/187 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2019 günlü müzekkeresi ekinde sunduğu dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanları çerçevesinde karar verilmesini talep etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2-Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2018 gün, 2017/249 Esas, 2018/187 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, İlk Derece Yargılaması Yönünden:4-492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 29,60 TL (44,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 27,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1,90 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, 5- Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan tecavüzün tespiti ve meni yönünden 3.931,00 TL, maddi tazminatın reddi yönünden AAÜT 13 madde gereği 3.000,00 TL toplam 6.931,00 TL ücreti vekaletin davacı taraftan tahsiliyle davalı tarafa ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, İstinaf Yargılaması Yönünden:7-İstinaf talebi kabul edildiğinden, istinaf peşin harcının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa iadesine, 8-İstinaf yargılama giderlerinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına, 9-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,10-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/06/2019