Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2777 · K. 2022/2782
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2777 K. 2022/2782

E. 2022/2777K. 2022/278222 Aralık 2022
hak düşürücü süretazminatitirazın iptaliicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıaidat borcubağımsız bölümistinaf başvurusunun kabulüispat yüküyasal süreeşitlik ilkesikooperatif aidat borcukooperatif üyeliğiborca itiraztescil işlemiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/12/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 26/10/2022 tarih ve 2022/13 E - 2022/824 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın eşi... T.C. kimlik numaralı ...'ın müvekkil kooperatifin üyesiyken 31/08/2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğini davalı ...'a devrettiğini, müvekkili kooperatifin, davalının üyeliğinden dolayı hakkı olan daireyi 01/10/2012 tarihli tescil işlemi ile davalı ...'a ferdileşme işlemi kapsamında devrettiğini, yönetim kurulunun devir kararından itibaren kooperatif genel kurullarına davalı ...'ın üye olarak çağrıldığını, kooperatifin 05.05.2019 tarihinde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2777 KARAR NO: 2022/2782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 ESAS NO: 2022/13 KARAR NO : 2022/824 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/12/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 26/10/2022 tarih ve 2022/13 E - 2022/824 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın eşi... T.C. kimlik numaralı ...'ın müvekkil kooperatifin üyesiyken 31/08/2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğini davalı ...'a devrettiğini, müvekkili kooperatifin, davalının üyeliğinden dolayı hakkı olan daireyi 01/10/2012 tarihli tescil işlemi ile davalı ...'a ferdileşme işlemi kapsamında devrettiğini, yönetim kurulunun devir kararından itibaren kooperatif genel kurullarına davalı ...'ın üye olarak çağrıldığını, kooperatifin 05.05.2019 tarihinde yaptığı olağan genel kurul toplantısının 8. maddesinde ortaklar arasında eşitlik ilkesini sağlamak amacıyla ortakların ödemelerinin 125.000,00-TLye eşitlenmesi hususunun kabul edildiğini, aynı karara göre ortakların borçları 31.05.2019 tarihinde muaccel hale geleceğini ve yıllık yüzde 18 faiz uygulanacağını, davalının söz konusu genel kurul toplantı tutanağının kendisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen kooperatife olan borcunu genel kurulun 8. maddesinde belirtildiği üzere yapılandırmadığını ve borcun muaccel hale geldiğini, davalının kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin sabit fiyat peşin ödeme sistemi olmadığını, kooperatif hesaplarına bakıldığında davalının yapmış olduğu ödemeler düşüldükten sonra kooperatife olan toplam ana para borcunun 42.750,00-TL olduğunu, söz konusu alacağın davalı tarafça ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/147070 esas numaralı icra dosyası kapsamında icra takibi başlattıklarını, dosyada 8.095,56-TL işlemiş faiz tutarı hesaplandığını ve davalıdan toplam 50.845,56-TL talep edildiğini, davalı tarafın icra dosyasına itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/147070 esas numaralı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın somut gerçeklikten uzak, mesnetsiz, hukuki dayanağı olmayan bir dava olduğunu, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeni ile davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacı kooperatife üyeliği veyahut ortaklığının söz k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 33

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2747 · K. 2022/2743

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2777 · K. 2022/2782

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2707 · K. 2022/2716

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2731 · K. 2022/2667

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2729 · K. 2022/2798

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2729 · K. 2022/2798

22 Aralık 2022