DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilini dava dilekçesini özetle; Davaya konu ... Bankasına ait, ... seri nolu ... vade tarihli 264.600,00 tl bedelli çekin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için davalı şirket veya çeki ibraz eden 3. Kişiler aleyhine ödeme yasağı konmasını ve icra takibine konu edilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlık yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, İİK 72/2 mad. kapsamında çekin, taraflar arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2731 KARAR NO: 2022/2667 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2022 ARA KARAR ESAS NO: 2022/961 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilini dava dilekçesini özetle; Davaya konu ... Bankasına ait, ... seri nolu ... vade tarihli 264.600,00 tl bedelli çekin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için davalı şirket veya çeki ibraz eden 3. Kişiler aleyhine ödeme yasağı konmasını ve icra takibine konu edilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlık yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, İİK 72/2 mad. kapsamında çekin, taraflar arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle verildiğini gösterir yaklaşık ispatı sağlayıcı delil olmadığından davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin İİK'nın 72/2 mad. gereğince REDDİNE ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ARA karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı şirketin gübre ticareti ile davacının zirai faaliyetlerle iştigal ettiğinin ticari ve meslek odası kayıtlarıyla sabit olduğunu, dava dilekçelerinin ekinde sunulan alış faturası bedeli ile senet bedelinin küsuratına kadar aynı olmasının dava konusu senet ile fatura konusu ticaret arasındaki illiyet rabıtasının varlığına delalet ettiğini, davalı şirketin iştigal alanı olan gübre ticareti haricinde senet tanzim edemeyeceğini, iştigal alanı haricindeki bir hukuki işlem nedeniyle davacıdan senet teslim alınmayacağını, dava konusu senedin bedeli ile fatura tutarının aynı olmasının gerçeği karşısında senet ile fatura konusu ticaret arasındaki illiyet bağı hususunda yaklaşık illiyet karinesinin gerçekleştiğinin kabulünün gerekeceğini, bu kapsamda ilk derece kararının aksine dava konusu senedin fatura konusu ticareti nedeniyle davalı şirkete verilmiş olabileceğinin ihtiyati tedbir talebi değerlendirilirken kararın yerinde gözetilmesi gerektiğini, dava dilekçelerinin ekinde sunulan Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosya muhteviyatına göre davalı şirketin onlarca kişile sahte gübre satmak suretiyle mağdur ettiğinin anlaşıldığını, davacının ihtiyati tedbir karının uygulanması halinde davalının uğraması muhtemel zararlarına karşılık mahkemece takdir edilecek teminatı yatırmaya hazır olduğunu, taraflarınca aynı gerekçelerle bir başka tarla sahibini te...