DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/12/2022 YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalılar istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin un, yem imalatı ve ticareti ile iştigal ettiğini, müvekkilinin Denizli'de bulunan bir müşterisi ile yapılan un ticareti neticesinde ürünlerinin nakliyesi hususunda davalılar ile nakliye sözleşmesi kapsamında anlaştıklarını, davalı ve davalı şirket ortağı ...'ın kontrol ve yönetimi altında bulunan ... plakalı taşıyıcı araca nakliyesi kararlaştırılan 400 çuval kadayıflık un taşıma...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- .... 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/12/2022 YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalılar istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin un, yem imalatı ve ticareti ile iştigal ettiğini, müvekkilinin Denizli'de bulunan bir müşterisi ile yapılan un ticareti neticesinde ürünlerinin nakliyesi hususunda davalılar ile nakliye sözleşmesi kapsamında anlaştıklarını, davalı ve davalı şirket ortağı ...'ın kontrol ve yönetimi altında bulunan ... plakalı taşıyıcı araca nakliyesi kararlaştırılan 400 çuval kadayıflık un taşıma ve sevk irsaliyeleri düzenlenmek sureti ile 28/03/2018 tarihinde teslim edildikten sonra, ...'ın kontrol ve yönetiminde olan ... plakalı taşıyıcı araç davalıların emniyet tedbiri bulunmayan bir bölgede terk edilmesi neticesinde üzerinde yüklü unlarla birlikte hırsızlandığını, davalılarla yapılan görüşmelerde nakliyesi kararlaştırılan unların bedelinin talep edildiğini, davalılar tarafından ödemenin reddedildiğini, bunun üzerine ürünlerin zayi olduğu karinesine dayanılarak davalılar hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, davalıların itirazları ile açığa çıkan kötüniyetli davranışları sebebiyle mal kaçırmaları muhtemel bulunduğundan davalı şirket ve davalı üzerine kayıtlı araçların veya gayrimenkullerin üzerlerine teminatlı/teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, davalıların Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptaline, davalıların itirazlarının kötü niyetli olmaları sebebi ile asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılması karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ...'ın sahibi olduğu tek aracı olan ... plakalı aracıyla diğer davalı ... adı altında uzun yıllardır nakliye işi yaptığını, davacının dava dilekçesinde müvekkili ...'ın özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve hatta pervasızca davrandığı iddialarının kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin ... plakalı aracına ...