DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti ile İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2022 YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, şirket yönetim kurulu başkanının 21/01/2020 tarihinde almış olduğu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24/01/2020 tarihli 10001 sayısında yayınlanan "12/02/2020 tarihinde saat 17:00'de ... Mah. ... Cad. No:... adresinde" yapmaya karar verdiği olağanüstü genel kurul ve bu genel kurulda şirket esas sözleşmesinin sermaye...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI :... Esas -.... Karar
İSTİNAF EDEN ...'ün Mirasçıları: DAVACILAR 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti ile İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2022 YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, şirket yönetim kurulu başkanının 21/01/2020 tarihinde almış olduğu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24/01/2020 tarihli 10001 sayısında yayınlanan "12/02/2020 tarihinde saat 17:00'de ... Mah. ... Cad. No:... adresinde" yapmaya karar verdiği olağanüstü genel kurul ve bu genel kurulda şirket esas sözleşmesinin sermaye başlıklı 6. maddesinin değişikliğine ilişkin tadil tasarısı ve tadil edilmek istenen tadil metnine ilişkin kararının, TTK'nın 391. maddesi ve diğer yasal hükümler uyarınca batıl olduğunu ileri sürerek, dava konusu kararın batıl olduğunun tespiti ile, genel kurulda tadil metninin görüşülerek karar altına alınmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, TTK 391. maddesi gerekçesinde Yönetim kurulu kararlarının iptalinin mümkün olmadığını, davacının sunduğu sebeplerin de yönetim kurulu kararının butlanını gerektirmediğini, yönetim kurulunun davacı ortağın çektiği ihtarnameler doğrultusunda genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde karar aldığını, talep edenin de dava açanın da aynı ortak olduğunu ve şirketin işleyişini engelleyecek şekilde kötüniyetli davrandığını, genel kurul toplantısının şirketin işleyişine ilişkin olduğunu, şirketin işleyişine ilişkin olan yönetim kurulu kararlarına karşı şirket ortağının dava açamayacağını, davacının genel kurul toplantılarına katılarak tüm haklarını kullandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...İşbu dava; davalı şirket yönetim kurulu kararının iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ve ekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. HMK nun DAVA ŞARTLARI başlıklı 114. maddesi; "(1)Dava şartları şunlardır: a)Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b)Yargı yolunun caiz olması. c)Mahkemenin görevli olması. ç)Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d)Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sa...