DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.09.2019 tarihinde davacının kullandığı aracın, davalı ... yönetimindeki araç ile çarpışması sonucunda kaza meydana geldiğini, davacının aracının kullanılamaz hale geldiğini ve pert durumunda olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ödenmesini talep ettiklerini, yine davacının kaza sonucu aylarca işe gidemediğini, ayrıca tüm işlerinde de kazaya uğrayan aracını kullanmakta olduğunu, söz konusu kazanın, aracın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/975 KARAR NO : 2022/557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/708 Esas - 2021/463 Karar
DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.09.2019 tarihinde davacının kullandığı aracın, davalı ... yönetimindeki araç ile çarpışması sonucunda kaza meydana geldiğini, davacının aracının kullanılamaz hale geldiğini ve pert durumunda olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ödenmesini talep ettiklerini, yine davacının kaza sonucu aylarca işe gidemediğini, ayrıca tüm işlerinde de kazaya uğrayan aracını kullanmakta olduğunu, söz konusu kazanın, aracın ekonomik değerinde önemli bir kayba yol açtığı gibi, davacının işlerinin de belirli bir süre aksamasına neden olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak suretiyle, 500,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) ve 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... hakkında açılan dava ile ilgili 2020/131 esas sayılı dosyada 10/12/2020 tarihli duruşmada tefrik kararı verilerek mahkemenin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış, yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davacının karıştığı kazada kusuru bulunmasa dahi tazminat isteminde bulunduğu... plakalı araç sürücüsü sigortalı sürücü ...'in olayın gerçekleşmesinde kusurunun bulunmadığı, olaya plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün neden olduğu tespit edildiğinden, davalı ... şirketinin tazminattan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı istinaf dilekçesinde; kaza nedeni ile maddi manevi zarar gördüğünü, mahkemece gerekli incelemenin yapılmadığını ileri sürerek mahkeme kararının istinaf yoluyla kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı kalmak kaydı ile yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Somut olayda kaza tespit tutanağı uyarınca,19.09.2019 tarihinde ......