Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; Davacının davalı firma ile ticari ilişki içerisinde olup İmplant Kumlama Makinesi alımı konusunda görüşme yaptığını, karşı yan tarafından davacıya teklif mektubu gönderildiğini , davacı firma tarafından teklifin kabul edildiğini, söz konusu makine için taraflar arasında belirlenmiş olan satış tutarı nın200.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, davacının 10.01.2022 tarihinde 50.000,00 TL,28.01.2022 tarihinde 50.000,00 TL ve 16.02.2022 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2065 KARAR NO : 2022/2097 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/201 Esas 2022/202 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022
Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; Davacının davalı firma ile ticari ilişki içerisinde olup İmplant Kumlama Makinesi alımı konusunda görüşme yaptığını, karşı yan tarafından davacıya teklif mektubu gönderildiğini , davacı firma tarafından teklifin kabul edildiğini, söz konusu makine için taraflar arasında belirlenmiş olan satış tutarı nın200.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, davacının 10.01.2022 tarihinde 50.000,00 TL,28.01.2022 tarihinde 50.000,00 TL ve 16.02.2022 tarihinde 35.000,00 TL banka havalesi yolu ile karşı tarafa gönderdiğini, davacı firma tarafından cihazın ayıplı olduğu yönünde bildirimin Torbalı 4. Noterliğinin 23.03.2022 tarih ve 3611 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşı tarafa bildirildiğini ancak yine de makine çalıştırılamadığını, davacı firmanın mağduriyetini gidermediği için davacı firma da bakiye bedel olan 101.000,00 TL ödemeyi karşı yana göndermediğini, bunun üzerine karşı yan tarafından bakiye bedel alacağına ilişkin İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2022 / 11072 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek icra dosyasına yapılan ödemenin gerekirse teminat karşılığında, alacaklı tarafa ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana teşmiline karar verilmesini talep etmiştir. İcra dosyası uyap üzerinden incelendiğinde alacaklı yan tarafından talepte bulunan hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, İhtiyati tedbir talep eden dilekçesinde de belirttiği üzere karşı tarafın başlattığı icra takip dosyasından haberdar olduğu fakat buna rağmen İcra İflas Kanununda öngörülen itiraz ve şikayet süresi içerisinde bu hakların kullanılmadığı, şimdi ise mahkememizden icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine dair tedbir kararı verilmesinin talep edildiği, davalının, tacir olup olmadığı hususunda değişik iş dosyasından araştırma yapılmasının mümkün olmadığı, talep edenin iddialarının yargılanmayı gerektirdiği, yaklaşık ispat koşullarının sağlanamadığı, ihtiyati tedbir kararının verilemeyeceği anlaşıldığından talebin reddine " dair karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU : Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafı...