6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalının merkezinin Perpa Ticaret Merkezi olmasına rağmen 2021 yılındaki genel kurulu Beylikdüzünde Sarayköy Kyk. inşaat ofisinde yaptığını, kooperatif merkezinin sürekli kapalı olduğunu, Perpa Ticaret Merkezindeki kooperatif adresindeki tüm resmi evrakların, belgelerin kaçırıldığını, 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022-3 sayılı dosyasında yine müvekkilleri tarafından açılmış bulunan genel kurulun iptali davasında bu defterlerin mahkemeye gönderilmesi için kesin süreli yazılan tezkereye rağmen defterlerin sunulmadığını, evrakların büyük kısmının ...'ın özel iş adresine taşındığını, ortaklara ödeme bilgileri ve makbuzların verilmediğini, kooperatifin bugüne kadar bir banka hesabının olmadığını, toplanan paraların şahsi hesaplarda tutulduğunu, bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1967 Esas KARAR NO: 2022/1650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 22/06/2022 NUMARASI: 2022/457 Esas DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 29/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalının merkezinin Perpa Ticaret Merkezi olmasına rağmen 2021 yılındaki genel kurulu Beylikdüzünde Sarayköy Kyk. inşaat ofisinde yaptığını, kooperatif merkezinin sürekli kapalı olduğunu, Perpa Ticaret Merkezindeki kooperatif adresindeki tüm resmi evrakların, belgelerin kaçırıldığını, 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022-3 sayılı dosyasında yine müvekkilleri tarafından açılmış bulunan genel kurulun iptali davasında bu defterlerin mahkemeye gönderilmesi için kesin süreli yazılan tezkereye rağmen defterlerin sunulmadığını, evrakların büyük kısmının ...'ın özel iş adresine taşındığını, ortaklara ödeme bilgileri ve makbuzların verilmediğini, kooperatifin bugüne kadar bir banka hesabının olmadığını, toplanan paraların şahsi hesaplarda tutulduğunu, bir kısmının kayıp olduğunu, kooperatifin ödemelerini tatil ettiğini, genel kurullarda ortaklara gerçek bir bilanço ve ayrıntılı tek bir denetim kurulu raporu, yönetim kurulu faaliyet raporunun bugüne kadar verilemediğini, borca batık olduğunu, davacılardan ..., ..., ...'un alacakları için ilamlı takiplerinin bulunduğunu bu dosyaların ödenmediğini, yine üyelerden ...in de İcra dosyasındaki alacağının ödenmediğini, şu anda dava açan 30 üye ile diğer üyelere ve şirketlere geri ödenmesi gereken para için davalının kaynağının bulunmadığını, dava açanların dışında da, davalı kooperatifte 3 ayrı üye profili ve üye olmayan kişiler profili oluşturulduğunu, üye olmadığı halde satış vaadi yapılan kişilerin üye yapıldığını, bilançoda hileli işlemler yapıldığını, hileli işlemlerle malların saklandığını belirterek öncelikle, resen, tensiple, İİK.UNUN 159 maddesi gereğince muhafaza tedbirlerine karar verilerek iflas dairesince uygulanmasının yapılması için İflas Müdürlüğüne tezkere yazılmasına, davalı kooperatifin İstanbul Ticaret Sicilindeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda muhafaza tedbir kararı verilmesine davalı kooperatifin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi 22.06.2022 tarihli ara kararla Davalı kooperatif genel kurul toplantısına üye olmayan kişilerin katılması ve karar alınması halinde telafisi imkansız zararların doğabileceği gerekçesi ile "-İİK. 181. maddesi yollamasıyla İİK. 159 maddesi doğrultusunda davalı ... (MERSİS NO: ...)'nin menkul, gayrimenkul hak ve alacakları dahil olmak üzere tüm malvarlığına ilişkin DEFTER TUTULMASINA, bu konuda derhal nöbetçi iflas müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3 aylık defter tutma masrafı 9.000-TL'nin dav...