DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/12/2022 YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/02/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki anlaşma gereği müvekkili şirketin davalı-borçludan toplam 31.684,80 bedelli mal sipariş bulunduğunu, 12.802,80 'luk kısmın muhtelif tarihlerde davalı-borçluya ödendiğini, fakat sipariş edilen malların müvekkile teslimi sırasında ayıplı olarak gönderildiğinin tespit edildiğini, ayıp ihbarında bulunduklarını, yapılan zarar tespitleri sonucu davalı-borçluya 24.07.2019-14.10.2019 tarihli ''ayıplı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/12/2022 YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/02/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki anlaşma gereği müvekkili şirketin davalı-borçludan toplam 31.684,80 bedelli mal sipariş bulunduğunu, 12.802,80 'luk kısmın muhtelif tarihlerde davalı-borçluya ödendiğini, fakat sipariş edilen malların müvekkile teslimi sırasında ayıplı olarak gönderildiğinin tespit edildiğini, ayıp ihbarında bulunduklarını, yapılan zarar tespitleri sonucu davalı-borçluya 24.07.2019-14.10.2019 tarihli ''ayıplı mal raporu'' ve ''ayıplı mal raporu-ikinci rapor'' olmak üzere 2 adet rapor gönderildiğini ve malların ayıplı olduğu hususunda davalıya bildirimde bulunulduğunu, müvekkili şirketin söz konusu ayıplı malların sipariş edildiği şekle ve ayıpsız hale getirilmesi için 25.165,00 masraf yaptığını, bu masrafların da davalıya bildirildiğini, müvekkili tarafından yapılan masraftan (25.165,00 ) bakiye borç (18.882,00 ) çıkarıldığında müvekkilinin davalıdan 6.283,00 alacaklı olduğunu, davalının da alacağı kabul ettiğini, bu hususla alakalı fatura düzenleneceği ve faturanın davalı tarafından ödeneceği hususunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, bu duruma ilişkin davalıya 14.10.2019 tarih ve ... seri nolu 6.283,00 bedelli fatura gönderildiğini, gönderilen faturaya karşı davalının herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının kötü niyetle hareket ederek faturayı ödememekte ısrar ettiğini, bunun üzerine Konya ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şahıs aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin davalı-borçlunun itirazı ile durduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin davacıdan aldığı mallar karşılığında davacı şirkete 31.684,80 fatura düzenlediğini, davacı/karşı davalı şirkete çeşitli tarihlerde ödeme yaptığını, şu an itibari ile davacının müvekkiline 18.973,42 borcu olduğunu, bu nedenlerle kendilerinin de da...