Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2749 · K. 2022/2697
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2749 K. 2022/2697

E. 2022/2749K. 2022/269720 Aralık 2022
tazminatiptal kararıtrafik kazasımaddi zararhaksız eylemhaksız fiilmaluliyet raporusigorta sözleşmesizarar tazminibedensel zararbilirkişi raporubozma kararıhukuk devletikazanılmış haksağlık kurulu raporuiptal davasıön incelemealacağın tespitieşitlik ilkesisigorta tazminatıdevlete güven ilkesitazminat davasıcismani zararyasal süremaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; olay günü olan 04.07.2018 tarihinde davalı ... şirketi tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresinde ... Caddesini kullanarak ... Sk. İstikametinden ... Sk. istikametine doğru giderken müvekkilinin bisikletle seyahat ettiği esnada aracın sol ön kısmı ile bisikletli müvekkiline çarpması sonucu müvekkilin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası hastaneye kaldırılan müvekkilinin genel adli muayene sonrası hayati tehlikesi olduğunu, kemik...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 20/12/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; olay günü olan 04.07.2018 tarihinde davalı ... şirketi tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresinde ... Caddesini kullanarak ... Sk. İstikametinden ... Sk. istikametine doğru giderken müvekkilinin bisikletle seyahat ettiği esnada aracın sol ön kısmı ile bisikletli müvekkiline çarpması sonucu müvekkilin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası hastaneye kaldırılan müvekkilinin genel adli muayene sonrası hayati tehlikesi olduğunu, kemik fraktürü olduğunu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şeklinde rapor düzenlendiğini, müvekkilinin kaza sonrası 04.07.2018 - 07.07.2018 tarihleri arasında hastanede yattığını ve epikriz raporunda ayrıntılı açıklanan bir dizi operasyon geçirdiğini, müvekkilinin haksız fiilin gerçekleştiği anda ilk okul öğrencisi olduğunu, kaza sonrası bir dizi ameliyat geçirdiğini, bu müdahaleler süresince 3 gün ...Hastanesin'de yatış yaptıktan sonra evinde tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle 90 gün kadar yatılı vaziyette kaldığını, eğitimine devam edemediğini, müvekkilinin kaza sonrası 3 gün hastanede yatmasından sonra yaklaşık 90 gün de evde yatar vaziyette bacağında bulunan kırıkların iyileşmesi için beklediğini, müvekkilinin annesinin müvekkilininin bakımını yaptığını, bu nedenlerle müvekkilinin kaza neticesinde uğradığı her bir kalem zarar için fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik, Sürekli İş Görmezlik yönünden 10,00 TL (Belirsiz alacak olarak), Geçici İş Görmezlik yönünden 10,00 TL (Belirsiz alacak olarak), bakıcı Gideri yönünden 10,00 TL (Belirsiz alacak olarak) her bir kalem alacak için kaza tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesine, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 13/06/2022 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile özetle; bilirkişi tarafından 14.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2609 · K. 2022/2531

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2269 · K. 2022/2508

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2749 · K. 2022/2697

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2608 · K. 2022/2540

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2522 · K. 2022/2406

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1705 · K. 2022/2390

15 Kasım 2022