DAVANIN KONUSU: Alacak- Bankacılık işleminden kaynaklanan Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... bank AŞ'de bulunan mevduatlarının banka yetkililerince müvekkillerinin bilgisi ve rızası olmadan off-shore hesaplarına aktarıldığını, davalı bankaya BDDK tarafından 21.12.1999 tarihinde el konulduğunu, davalı bankanın kanuna karşı hile yaparak, yasaların yasakladığı sonucu elde etmek amacıyla paravan banka kurarak, el altından yöneterek ve bu paravan banka adına mevduat toplamak suretiyle, hukuka ve yasalara aykırı haksız fiil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2263 KARAR NO: 2022/1660 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2019 NUMARASI: 2013/126 E. - 2019/494 K. DAVANIN KONUSU: Alacak- Bankacılık işleminden kaynaklanan Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... bank AŞ'de bulunan mevduatlarının banka yetkililerince müvekkillerinin bilgisi ve rızası olmadan off-shore hesaplarına aktarıldığını, davalı bankaya BDDK tarafından 21.12.1999 tarihinde el konulduğunu, davalı bankanın kanuna karşı hile yaparak, yasaların yasakladığı sonucu elde etmek amacıyla paravan banka kurarak, el altından yöneterek ve bu paravan banka adına mevduat toplamak suretiyle, hukuka ve yasalara aykırı haksız fiil sonucu bu amacı gerçekleştirdiğini, davalının haksız olarak zenginleştiğini, davalı bankanın müşterilerinin menfaatlerini özen ve sadakatle koruma yükümlülüğü altında olduğunu, davalının müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek, davacı ... yönünden 9.416,22 TL'nin, ... yönünden 3.346,43 TL'nin, ... yönünden 3.469,11 TL'nin, ... yönünden 1.749,71 TL'nin ... yönünden 31.520,44 TL'nin, ... yönünden 10.632,30 TL'nin, ... yönünden 7.940,06 TL'nin, ... yönünden 2.583,15 TL'nin, ... yönünden 7.479,20 TL'nin, ... yönünden 13.877,00 TL'nin ... yönünden 16.080,07 TL'nin, ... yönünden 1.638,57 TL'nin, ... yönünden 3.336,70 TL'nin, ... yönünden 1.441,51 TL'nin, ... yönünden 1.450,63 TL'nin Yüksel İşler yönünden 6.870,46 TL'nin ... yönünden 4.651,80 TL'nin, ... yönünden 29.607,53 TL'nin hesap cüzdanlarında yazılı vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29.11.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... yönünden 4.335,08 TL arttırarak 13.751,30 TL'nin,... yönünden 1.523,90 TL arttırarak 4.870,33 TL'nin, ... yönünden 1.930,89 TL arttırarak 5.400,00 TL'nin, ... yönünden 750,29 TL arttırarak 2.500,00 TL'nin ... yönünden 18.479,56 TL arttırarak 50.000,00 TL'nin ... yönünden 5.567,70 TL arttırarak 16.200,00 TL'nin ... yönünden 3.454,27 TL artırarak 11.394,33 TL'nin, ... yönünden 612,96 TL arttırarak 3.196,11 TL'nin, ... 3.974,13 TL arttırarak 11.453,33 TL'nin, ... yönünden 22.472,72 TL artırarak 36.349,72 TL'nin, ... yönünden 3.091,33 TL arttırarak 3.550,54 TL'nin,... yönünden 0 TL arttırarak 16.080,07 TL'nin, ... yönünden 761,43 TL arttırarak 2.400,00 TL'nin, ... yönünden 1.588,11 TL arttırarak 4.924,81 TL'nin, ... yönünden 658,49 TL arttırarak 2.100,00 TL'nin, ... yönünden 681,81 TL arttırarak 2.089,44 TL'nin, ... yönünden 3...