Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/07/2022 tarih ve 2022/235 E. - 2022/600 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, rekabet yasağı sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamında 04/12/2012 tarihinde verilen ilk kararda yetkisizlik kararı verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 04/02/2013 tarihli, 2013/3103 esas ve 2013/1717 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı davacı yararına bozulmuş, bu karar sonrasında ilk derece mahkemesince verilen karar da Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/2050 Esas, 2020/5916 Karar ve 16/12/2020 Tarihli bozma kararı ile bozulmuş, ilk derece...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1635 KARAR NO : 2022/1682 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2022/235 E. - 2022/600 K.
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/07/2022 tarih ve 2022/235 E. - 2022/600 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dava, rekabet yasağı sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamında 04/12/2012 tarihinde verilen ilk kararda yetkisizlik kararı verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 04/02/2013 tarihli, 2013/3103 esas ve 2013/1717 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı davacı yararına bozulmuş, bu karar sonrasında ilk derece mahkemesince verilen karar da Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/2050 Esas, 2020/5916 Karar ve 16/12/2020 Tarihli bozma kararı ile bozulmuş, ilk derece mahkemesince iş bu bozma ilamına uyulmak sureti ile karar verilmiştir. 01.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 45 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. düzenlemesi bulunmaktadır. Buna göre; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinde (20.7.2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, bu kararlar yönünden öncelikle başvurulması gereken kanun yolu istinaf kanun yoludur. Ne var ki, daha önce eski kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle dosya bir kez (ya da birden fazla) temyiz incelemesinden geçmiş ise, bundan sonra da kesinleşinceye kadar eski kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir. Başka bir ifade ile 20.7.2016 tarihinden önce Yargıtaydan geçmiş olup da, ilk derece mahkemelerince bozma sonrasında verilen kararlar, dosya kesinleşinceye kadar eski kanun yolu sistemine tabi olacaktır. Bu dosyalar yönünden verilen son karar tarihinin, 20.7.2016 tarihi ve sonrası olması da durumu değiştirmeyecektir. Somut olayda, daha önce verilen ilk karar, 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanmak suretiyle Yargıtayca bozulmuş olup, bozma sonrasında verilen bu karara karşı kanun yoluna başvurulmuş olmakla, incelemenin, 1086 sayılı HUMKnun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla...