NUMARASI : 2022/141 Değişik İş Esas - 2022/143 Değişik İş Karar DAVA : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 ek karar tarihli ve 2022/141 D.İş Esas - 2022/143 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 16/03/2022 tarih K-2022/63570 sayılı kararı gereğince müvekkili lehine 99,177 TL asıl alacak, 2.110,89 TL yargılama gideri ve 13.371,82 TL ilam vekalet ücreti olmak üzere toplam 114.659,71 TL tazminata...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2108 KARAR NO : 2022/2073
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 (Dava) - 26/04/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/141 Değişik İş Esas - 2022/143 Değişik İş Karar DAVA : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 ek karar tarihli ve 2022/141 D.İş Esas - 2022/143 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 16/03/2022 tarih K-2022/63570 sayılı kararı gereğince müvekkili lehine 99,177 TL asıl alacak, 2.110,89 TL yargılama gideri ve 13.371,82 TL ilam vekalet ücreti olmak üzere toplam 114.659,71 TL tazminata hükmedildiğini, şu ana kadar söz konusu borcun borçlu ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmediğini, bu nedenle borçlu sigorta şirketi hakkında verilen ilam sebebiyle borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki ve bankalardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi ve İİK 'nın 259. maddesinde alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz ibaresi mevcut olduğundan ihtiyati haciz taleplerinin teminatsız olarak kabulüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 25/03/2022 TARİHLİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "... İİK unun 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyenin talebi yerinde görüldüğünden..." gerekçesiyle "Talebin KABULÜ ile, Haciz işleminden dolayı borçlunun ve üçüncü şahısların uğramaları muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere; ilama dayalı alacak nedeniyle teminatsız olarak, İİK.nun 257/1 maddesi gereğince borçlunun 114.659,71 TL borcuna karşılık tüm menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA" şeklinde karar verilmiştir. Karara, karşı taraf sigorta vekili tarafından itiraz edildiği, yerel mahkemece itirazın duruşmalı olarak değerlendirildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 26/04/2022 TARİHLİ EK KARARI: İlk derece mahkemesince; "...İİK'nun 265/1.maddesi gereğince, borçlunun, aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına, haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edebileceği, borçlunun, mahkememizin 2022/141 D.iş Esas ve 2022/141 Karar sayılı kararıyla hükmedilen ihtiyati haciz kararına karşı, itiraz sebepleri incelendiğinde, itirazın ihtiyati haczin dayandığı sebeplere yönelik olduğu, sigorta tahkim komisyonun kararı, tarafların kusur oranları ve diğer deliller incelendiğinde ihtiyati haciz kararı...