Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2668 · K. 2022/2678
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2668 K. 2022/2678

E. 2022/2668K. 2022/267820 Aralık 2022
tazminatiptal kararıtrafik kazasısigorta sözleşmesibilirkişi raporumaddi tazminathukuk devletitazminat davasıbozma kararızarar tazminikazanılmış hakbedensel zararzorunlu dava arkadaşlığıbilirkişi incelemesicismani zarardevlete güven ilkesieşitlik ilkesihaksız fiiliptal davasıön incelemeveraset ilamıyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin babası ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.06.2020 günü Konya-... karayolu üzerinde seyir halinde iken ... plakalı araçla çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin babası ...ın ve anneleri ... ın vefat ettiğini, trafik kazasına karışan ve dava dışı sürücüsünün tam kusurlu olan ... Plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 20/12/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin babası ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.06.2020 günü Konya-... karayolu üzerinde seyir halinde iken ... plakalı araçla çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin babası ...ın ve anneleri ... ın vefat ettiğini, trafik kazasına karışan ve dava dışı sürücüsünün tam kusurlu olan ... Plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, ... Plakalı aracın ZMMS sigortasının poliçe numarasının ... olduğunu, olayla ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ... Sor. Numaralı soruşturma kapsamında trafik bilirkişisinden alınan raporda dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın geçme yasağı olan yerlerden geçme ve bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit ve yollarına girme nedenleriyle tam ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı müvekkillerinin babası müteveffa ... 'IN söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, davaya konu kazada anne ve babalarını aynı anda kaybeden müvekkillerinin derin bir acı ve ızdırap duyduğunu, aynı zamanda anne ve babalarının maddi desteğinden de yoksun kaldıklarını, tüm bu anlatılanlardan da açıkça anlaşılacağı üzere müteveffa anne ve babalarının desteğinden yoksun kalan davacı müvekkillerine davalı sigorta şirketinin tazminat ödemesi gerektiğini, yaşanan trafik kazası sonucunda davalı sigorta şirketine taraflarınca başvuru yapıldığını lakin olumlu bir cevap verilmediğini, yine davalı şirkete karşı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep, dava ve ileride müddeabihi artırma hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2563 · K. 2022/2648

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2766 · K. 2022/2767

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2776 · K. 2022/2849

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2272 · K. 2022/2431

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2262 · K. 2022/2409

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2355 · K. 2022/2130

18 Ekim 2022