DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası üzerinden trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 03/04/2007 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında. kazaya karışan diğer aracın sürücüsü olan ...'ın vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince. 21/06/2017 tarih, 2016/235 Esas - 2017/527 Karar sayılı kararı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/2071 KARAR NO: 2022/2084 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/09/2021 NUMARASI: 2019/702 (E) - 2021/681 (K) BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/423 ESAS 2016/375 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası üzerinden trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 03/04/2007 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında. kazaya karışan diğer aracın sürücüsü olan ...'ın vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince. 21/06/2017 tarih, 2016/235 Esas - 2017/527 Karar sayılı kararı ile aracın çalıntı olmaması ve sigortasının bulunması nedeniyle davalı sigorta şirketi aleyhine açılan davanın kabulüne, aynı gerekçeyle ...na yönelik açılan davanın reddine dair verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairemizin, 12/11/2019 tarih, 2019/123 Esas - 2019/451 Karar sayılı kararı ile aracın çalıntı olup olmadığına ilişkin yapılan araştırmanın yetersiz olduğundan bahisle verilen kaldırma kararı sonrasında yeniden yapılan yargılama neticesinde "... kaza anında plakası ... olarak gözüken ve sürücüsü ... olan araç ile davalı ... Sigorta tarafından kaza tarihini kapsar şekilde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, aynı araç olmadığı hususunun, teknik bilirkişi heyetince belirlenmiş olması nedeniyle, davalı ... Sigortanın iş bu dava kapsamında yukarıda belirlenen maddi tazminat tutarından sorumlu olmayacağı anlaşılmakla ana davanın reddine ve ...ın kullandığı ... plakalı aracın ruhsat ve plakasının gerçeği yansıtmaması ve buna göre de gerçek olmayan ruhsatta malik gözüken ... isimli kişi tarafından kaza tarihini kapsar şekilde başkaca yapılmış zorunlu trafik sigorta poliçesinin bulunmaması, tescilsiz ve plakasız araçların neden olduğu bedeni zararlardan ...nın sorumlu olacağı, ancak mahkememizce kaldırma ilamı öncesinde ... bakımından açılan davanın reddine karar verilmiş olması ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle birleşen davanın kesinleştiği anlaşılmakla birleşen dava hakkında hüküm tesisine yer olmadığına" denilmek suretiyle asıl davanın reddine, kesinleşen ...na yönelik açılan dava hakkında ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karara karşı davacı ... vekili, iki karar arasında fahiş şekilde fark ...