DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/787 Esas sayılı dosyasından verilen 07/09/2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Akhisar İcra Müdürlüğünün 2021/4685 sayılı dosyası ile icraya konulmuş olan, borçlusu ... ve kefili ... olan, tediye tarihi 20/11/2021-düzenleme tarihi 28/04/2021 olan senet ile, ayrıca borçlusu ... ve kefili ... olan-tediye tarihi 15/09/2021-düzenleme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1896 KARAR NO : 2022/1837
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2022 (Talep) - 07/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/787 Esas DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/787 Esas sayılı dosyasından verilen 07/09/2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Akhisar İcra Müdürlüğünün 2021/4685 sayılı dosyası ile icraya konulmuş olan, borçlusu ... ve kefili ... olan, tediye tarihi 20/11/2021-düzenleme tarihi 28/04/2021 olan senet ile, ayrıca borçlusu ... ve kefili ... olan-tediye tarihi 15/09/2021-düzenleme tarihi 29/03/2021 olan ve her ikisinin toplamı 134.800,00-TL olan bonolardan dolayı işbu davayı açtıklarını, zira müvekkili ...'in vesayet altında bulunması sebebiyle kısıtlı olduğundan icra dosyasında bulunan her iki bonodaki müvekkillerine ait imzaların geçerliliğinin olamayacağını, bu nedenle ilgili icra dosyası hakkında ivedi bir şekilde tedbir konulması ve yargılama neticesinde her iki müvekkili bakımından borçlu olmadığınının tespitinin gerektiğini, zira müvekkili ..., Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/69 Karar sayılı ilamı ile 6 yıl 8 ay süre ile hapis cezası aldığından hükümlü olup akabinde Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/19 E.- 2020/93 K. sayılı dosyasından kısıtlandığını ve bu sürenin 23.03.2024 tarihine kadar da uzatıldığını, vesayet altında bulunduğundan fiil ehliyetinin olmadığını, müvekkili ...'in 24/02/2020 tarihinde kısıtlanmış olması nedeniyle ancak sınırlı ehliyetsizlerin haklarını kullanabileceğini, müvekkilinin senedin verilmiş olduğu tarihten önce kısıtlandığını, ilgili kambiyo senedinin düzenlenme tarihinde ehliyetinin (fiil ehliyeti) bulunmadığının açıkça görüldüğünü, Türk Ticaret Kanununun 582. maddesinin; Akit ile borçlanmaya ehil olan kimse, poliçe, çek ve bono ile borçlanmaya da ehildir. hükmü gereğince, bir kişinin kambiyo senedi düzenleyerek borçlanabilmesi için fiil ehliyetine sahip olması gerektiğini, sınırlı ehliyetsiz kişilerin kambiyo senediyle kanuni temsilcisinin izni olmaksızın borç altına girmesi durumunda da sınırlı ehliyetsiz kişi bakımından borcun herhangi bir hüküm ifade etmeyeceğini, bunun herkese karşı da ileri sürebileceğini, müvekkili ...'in 144.800,00-TL bedelli senede kefilliği bakımından ise; kefilin sorumluluğu asıl borca bağlı olduğundan, kefilin, asıl borçlunun öne sürebileceği tüm itir...