DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in 18/08/1998 tarihli Acentelik Sözleşmesi ve aynı tarihli Beyoğlu ...Noterliği'nin ... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile davacı şirket adına poliçe tanzimine ve prim tahsiline yetkili acente olarak görev yaptığını, davalı ...r'in ise borçlu acentenin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere Denizli Merkez ... Mahallesinde kain ... ada, ... parselde kayıtlı ...kat ... nolu mesken nitelikli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1119 KARAR NO: 2022/1297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2018 NUMARASI: 2016/726 Esas - 2018/1186 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in 18/08/1998 tarihli Acentelik Sözleşmesi ve aynı tarihli Beyoğlu ...Noterliği'nin ... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile davacı şirket adına poliçe tanzimine ve prim tahsiline yetkili acente olarak görev yaptığını, davalı ...r'in ise borçlu acentenin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere Denizli Merkez ... Mahallesinde kain ... ada, ... parselde kayıtlı ...kat ... nolu mesken nitelikli gayrimenkulü 26/10/2007 tarihli ve ... yevmiye nolu akit ile davacı şirket lehine 1.derecede 50.000,00 TL bedelle ipotek verdiğini, davalının davacı şirkete acentelik faaliyetlerinden dolayı 31/12/2015 tarihi itibari ile 7.287,58 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Beşiktaş ...Noterliği'nin 27/01/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesi, aksi halde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile tkibe başlanacağının her iki davalıya ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, anılan nedenlerle davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı müşterek imzalı cevap dilekçelerinde özetle; davacı şirketin 2011 yılına kadar Denizli Acenteliğinin yapıldığını ve acentelik ilişkisinin 30/03/2011 tarihinde sona erdiğini, davacı şirketin 18/06/2012 tarih ve 2012/92 sayılı üst yazı ile cari hesap ekstresini gönderdiğini, aralarında cari hesaptan dolayı 7.287,58TL borç ilişkisinin bulunduğu ve ekstre ekinde de bu meblağın 1.859,00TL'sinin poliçe borcundan kaynaklandığının bildirildiğini, davacı şirket tarafından acentelik faaliyetlerinden dolayı bakiye borcun 1.859,00TL olarak bildirilmesine rağmen başlatılan icra takibinde 7.287,58TL'nin talep edildiğini, davacı şirket tarafından bildirilen 1.859,00TL bedelin ... Bankası Kemer Şubesi vasıtası ile icra dosyasına 27/04/2016 tarihinde yatırıldığını ve kalan bakiye borca itiraz edildiğini, davacı şirkete olan borçlarının ödendiğini, başkaca bir borç kalmadığını, davacının talep ettiği 7.287,5...