DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali - ihtiyati tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 15/12/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %10 hissedar olduğunu, ortaklardan ...ün müvekkilinin babası, ... ün de müvekkilinin erkek kardeşi olduğunu, TTK md. 395 ile şirketle işlem yapma/şirkete borçlanma yasağının; TTK md. 396 ile rekabet yasağının düzenlendiğini, şirket müdürlerinden .... , .... ve ... kendi adlarına; hem TTK md. 395, hem de TTK md 396 uyarınca izin ve yetki istediklerini, TTK'nın 395 ve 396. maddeleri çerçevesinde alınan kararlarda, TTK md. 619 " Ortağın bağlılık yükümüne veya rekabet yasağına aykırı faaliyetlerde bulunmasını onaylayan kararlarda ilgili ortak oy kullanamaz."...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 19/10/2022 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali - ihtiyati tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 15/12/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %10 hissedar olduğunu, ortaklardan ...ün müvekkilinin babası, ... ün de müvekkilinin erkek kardeşi olduğunu, TTK md. 395 ile şirketle işlem yapma/şirkete borçlanma yasağının; TTK md. 396 ile rekabet yasağının düzenlendiğini, şirket müdürlerinden .... , .... ve ... kendi adlarına; hem TTK md. 395, hem de TTK md 396 uyarınca izin ve yetki istediklerini, TTK'nın 395 ve 396. maddeleri çerçevesinde alınan kararlarda, TTK md. 619 " Ortağın bağlılık yükümüne veya rekabet yasağına aykırı faaliyetlerde bulunmasını onaylayan kararlarda ilgili ortak oy kullanamaz." hükmü uyarınca; hakkında izin verilen yönetim kurulu üyesinin, kendi için oy kullanamayacağını, ayrıca bu maddeler ile verilecek yetkinin kapsamı; ortak ile şirket arasında şahsi bir iş niteliğinde bulunduğundan TTK'nın 436/1 "Pay sahibi kendisi, eşi, alt ve üstsoyu veya bunların ortağı oldukları şahıs şirketleri ya da hâkimiyetleri altındaki sermaye şirketleri ile şirket arasındaki kişisel nitelikte bir işe veya işleme veya herhangi bir yargı kurumu ya da hakemdeki davaya ilişkin olan müzakerelerde oy kullanamaz. " maddesinde sayılan ortak yakınlarının da, yakınları için oy kullanamayacağını, son olarak "önemli kararlar" başlıklı TTK'nın 621. Maddesinde "Müdürlerin ve ortakların, bağlılık yükümüne veya rekabet yasağına aykırı faaliyette bulunmalarına genel kurul tarafından onay verilmesi; temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması" şartına bağlandığını, bu durumda her bir ortak için yapılan oylamalara bakılacak olursa; .... için yapılan oylamada %30 hissedar .... ile %10 hissedar .... olumlu oy kullandıklarını, %10 pay ile müvekkilinin olumsuz oy kullandığını, ... nın TTK md. 619 uyarınca kendi adına oy kullanmadığını, oylamaya katılan toplam payın %50 olduğunu, TTK md. 621 uyarınca her bir ortak için yapılacak oylamaya esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun (%51) katılmış olması gerektiğini, %51 oy nisabına ulaşılamadığından bu oylamanın geçersiz olduğunu; .... için yapılan oylamada % 50 hissedar .... ile % 10 hissedar .... olumlu oy kullandıklarını, %10 pay ile müvekkilinin olumsuz oy kullandığını, ... ün TTK md. 619 uyarınca kendi adına oy kullanmadığını, yukarıda izah edildiği üzere .... için yapılan oylamada, oğlu .... ile kızı olan müvekkili .. un TTK'nın 436/1 uyarınca oy kullanamayacağını, geçerli tek oyun .. ya ait olup %50 pay sahibi olan ... nın...