Birleşen Antalya 1. ASTM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında: Birleşen Antalya 1. ASTM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında: Davanın Türü : Sözleşmenin feshi, gecikme tazminatı, eksik ve ayıplı iş bedeli Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; davacıların Antalya ili ... Mah. ... ada ... parselin malik olduklarını, 08/10/1998 tarih ... yevmiye numaralı Antalya 6. Noterliğince yapılan KKİS, 16/04/1999 tarih ... sayılı 6. Noterlikte yapılan ek sözleşme, 06/06/2001 tarihli ... sayılı 6. Noterlikte yapılan ek sözleşme, 29/06/2005 tarihli ... sayılı 6. Noterlikte yapılan ek sözleşme ile inşaat yapım işi önce ...'e daha sonra davalı ... Kooperatifine devredildiğini, kooperatif ile ek yapım sözleşmeleri düzenlendiğini, Kartal 10....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 26/11/2020 Birleşen Antalya 1. ASTM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında: Birleşen Antalya 1. ASTM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında: Davanın Türü : Sözleşmenin feshi, gecikme tazminatı, eksik ve ayıplı iş bedeli
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; davacıların Antalya ili ... Mah. ... ada ... parselin malik olduklarını, 08/10/1998 tarih ... yevmiye numaralı Antalya 6. Noterliğince yapılan KKİS, 16/04/1999 tarih ... sayılı 6. Noterlikte yapılan ek sözleşme, 06/06/2001 tarihli ... sayılı 6. Noterlikte yapılan ek sözleşme, 29/06/2005 tarihli ... sayılı 6. Noterlikte yapılan ek sözleşme ile inşaat yapım işi önce ...'e daha sonra davalı ... Kooperatifine devredildiğini, kooperatif ile ek yapım sözleşmeleri düzenlendiğini, Kartal 10. Noterliğinin 10/11/1998 tarih ve ... sayılı sözleşmesiyle Antalya 6. Noterliğinin 03/04/1998 tarih ve ... sayılı sözleşmelerinin düzenlendiğini, müteahhite verilen pay oranının %52'den, %60'a yükseltildiğini, yapılan kısımların niteliksiz malzeme ve işçilikle yapıldığını, inşaatların tamamlanmadığını, işin bitirilmesi gereken 07/07/2007 tarihinden itibaren daire başı 300 Euro kira yoksunluğunu talep ettiklerini, kalitesiz malzeme ve işçilik sebebiyle mesafe bedeli ve eksik iş yönünden yapım bedeli talep ettiklerini ileri sürerek inşaat sözleşmesinin feshine, kira yoksunluğu nefaset bedeli ve inşaat eksikliği nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 07/07/2007 tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmak suretiyle 400.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 03/05/2012 tarihli dilekçesiyle 400.000,00 TL alacak talebinin 200.000,00 TL kira yoksunluğu, 200.000,00 TL de inşaat eksikliği olarak açıklamış, 08/06/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle 200.000,00 TL kira alacağının 348.195,54 TL'ye yükseltmiştir. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı birleşen dosyasında davacılar ... ve ..., davalı ... Kooperatifi olup dava konusunun inşaat sözleşmesinin feshi, kira tazminatı, nefaset bedeli ve eksik iş bedeli olmak üzere 10.000,00 TL'nin 07/07/2007 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemi olduğu anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı birleşen dosyasında davacılar ... mirasçıları ..., ... ve ..., davalı ... Kooperatifi olup dava konusunun inşaat sözleşmesinin feshi, kira tazminatı, nefaset bedeli ve eksik iş bedeli olmak üzere 7.100,00 TL'nin 07/07/2007 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; bir kısım arsa sahipleri tarafından da...