Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) Antalya 14 .İcra ... E.) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; davacı ve davalılardan .. Ltd. Şti. Arasında ..... Hizmet Binasının kaplama işinin yapımı konusunda sözleşme yapıldığını, davacının üstlendiği işi tamamladığını, davacıdan kaynaklanmayan aksaklıklar yaşandığını, sözleşme dışı yapılan ekstra işler bedelinin davalı tarafından ödendiğini, işin teslim edilmesine rağmen sözleşmeye göre hak edişin tam olarak ödenmediğini, diğer davalı ... A.Ş.'nin ana yüklenici olup, davalı ... Ltd. Şti. den olan alacaklarının temlik almasına onay verdiğini, bu şekilde temlik sözleşmesini imzalayarak davacının alacağını garanti altına aldığını, toplam hak ediş bedelinin 409.692,93 TL olduğunu,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 06/07/2020 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) Antalya 14 .İcra ... E.)
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; davacı ve davalılardan .. Ltd. Şti. Arasında ..... Hizmet Binasının kaplama işinin yapımı konusunda sözleşme yapıldığını, davacının üstlendiği işi tamamladığını, davacıdan kaynaklanmayan aksaklıklar yaşandığını, sözleşme dışı yapılan ekstra işler bedelinin davalı tarafından ödendiğini, işin teslim edilmesine rağmen sözleşmeye göre hak edişin tam olarak ödenmediğini, diğer davalı ... A.Ş.'nin ana yüklenici olup, davalı ... Ltd. Şti. den olan alacaklarının temlik almasına onay verdiğini, bu şekilde temlik sözleşmesini imzalayarak davacının alacağını garanti altına aldığını, toplam hak ediş bedelinin 409.692,93 TL olduğunu, ödenmeyen bakiyenin 49.692,93 TL olduğunu, davalıya noter aracılığıyla ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini bildirildiğini ve bakiye bedelin talep edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine Antalya 14. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; davacının sözleşmeye göre işi Fen ve Sanat kurallarına, şartnameye uygun yaptığını müşavir firmaya onaylatmak zorunda olduğunu, sözleşmenin bu hükmünün ihmal edildiğini, işin sözleşmeye uygun ve zamanında teslim edilmediğini, idare tarafından düzenlenen 25/12/2018 tarihli geçici kabul listesinde davacının yaptığı işlerden eksik ve kusurlu olan işlerin belirlendiğini, sözleşmeye göre ödenen hak edişlerden imalat tutarının %4 'e oranda nakit kesintisi yapılacağını, bu kesintinin %2 'sinin geçici kabulden sonra %2'sininde kesin kabulden sonra iade edileceğini, davacı bu hususu göz önüne almadan alacaklı olduğunu ileri sürdüğünü, kesin hak edişin yapılmadığını, sözleşmede belirtilen ödemelerin davacıya yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacı ve davalı arasında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, temlik konusu miktarın davacıya ödendiğini, davacıların davalıya yansıtabileceği bir alacak bulunmadığını, davacının alacaklarının garanti altına alınmadığını, temlike onay vermenin garanti anlamı taşımadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi; davacı ile davalılardan ... Limited şirketi arasında tanzim edilen 27/11/2017 tarihli mekanik ve montaj kaplama işlerinin yapımına ilişkin sözleşmeden sonra davalının kusuru nedeniyle şantiyenin geç teslim edildiği, davacının edimini sözleşmede belirtile...