Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1026 · K. 2022/305
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2020/1026 K. 2022/305

E. 2020/1026K. 2022/30510 Mart 2022
eser sözleşmesiitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) Antalya 14 .İcra .....E.) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ve davalılardan ... Ltd. Şti. Vekilince istinaf edilmiştir. Dosya içinde bulunan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından 3 Mayıs 2019 tarih ve 2368 Sayılı mahkemeye hitaben yazılan yazıda, bankanın ....Şubesi yeni hizmet binası inşaatı işine ilişkin yüklenici firma ile yapılan sözleşme, hak ediş tutanakları, ihtarnameler ile gecikme cezasına ilişkin yazışmalar vs. olmak üzere toplam 19 adet klasörün gönderildiği belirtilmiş ise de, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya ekinde bahsi geçen 19 adet klasör...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 06/07/2020 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) Antalya 14 .İcra .....E.)

Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ve davalılardan ... Ltd. Şti. Vekilince istinaf edilmiştir. Dosya içinde bulunan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından 3 Mayıs 2019 tarih ve 2368 Sayılı mahkemeye hitaben yazılan yazıda, bankanın ....Şubesi yeni hizmet binası inşaatı işine ilişkin yüklenici firma ile yapılan sözleşme, hak ediş tutanakları, ihtarnameler ile gecikme cezasına ilişkin yazışmalar vs. olmak üzere toplam 19 adet klasörün gönderildiği belirtilmiş ise de, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya ekinde bahsi geçen 19 adet klasör bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle Dairemize gönderilen dosya ekinde mevcut olmadığı anlaşılan 19 adet klasör belgelerin dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/03/2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2020/1026 · K. 2022/305

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/610 · K. 2022/706

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/610 · K. 2022/706

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2020/615 · K. 2022/334

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2020/719 · K. 2022/133

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/218 · K. 2022/602

12 Mayıs 2022