DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların İzmir ... ilçesinde inşaat malzemeleri ticareti ile iştigal ettiklerini, dava dışı ... isimli şahsın taşerön inşaat işleri yapan bir kimse olup 2009 yılında Seferihisar ilçesinde bir sitenin tadilat ve restarasyon işlerini aldığını bu sırada müvekkillerinden inşaat malzemelerini alması nedeniyle tarafların tanıştıklarını, ...' in sık sık müvekkillerine ait...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1103 KARAR NO : 2022/1975 KARAR TARİHİ: 30/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2018 NUMARASI : 2015/716 Esas 2018/935 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların İzmir ... ilçesinde inşaat malzemeleri ticareti ile iştigal ettiklerini, dava dışı ... isimli şahsın taşerön inşaat işleri yapan bir kimse olup 2009 yılında Seferihisar ilçesinde bir sitenin tadilat ve restarasyon işlerini aldığını bu sırada müvekkillerinden inşaat malzemelerini alması nedeniyle tarafların tanıştıklarını, ...' in sık sık müvekkillerine ait iş yerine gelip gitmesi nedeniyle aralarında bir samimiyet doğduğunu, müvekkillerinin ilk kez o tarihlerde ...' den faiz ile ödünç para aldıklarını, ilk olarak 5.000 TL Türk parasını ödünç alındığını daha sonra faiz ile ödünç para verme ilişkisi devam ettiği ve 2010 yılına kadar sürdüğünü müvekkilleri tarafından ...' e 10/02/2009 tanzim ve 19/03/2009 vade tarihli 33.600 TL, 12/02/2009 tanzim ve 19/05/2009 vade tarihli 40.400 TL , 27/05/2009 tanzim 19/07/2009 vade tarihli 47.000 TL meblağlı senetleri aşamada verildiğini 33.600 TL senedin tarafların düzenlediği tarih 10/02/2009 tarihinde bir araya gelerek önceki senedi ve senetsiz borçları kapatılarak bu senedi 40.400 TL' lik senedin ise 19/05/2009 tarihinde tarafların tekrar bir araya gelerek hesap görmeleri sonucu senet yenilenmek suretiyle 40.400 TL meblağlı yeni senet düzenlenip verildiği, 47.000 TL' lik senedin ise aynı şekilde tarafların 27/05/2009 tarihinde tekrar yeniden bir araya gelmeleri yeniden hesap görmeleri sonucunda önceki senetlerin iadesiyle 47.000 TL' vlik meblağlık yeni bir senet verildiği, bu aşamadan sonra müvekkilleri ile ...' in 18/08/2009 tarihinde yeniden bir araya gelerek 27/05/2009 tanzim ve 19/07/2009 vade tarihli 47.000 TL meblağlı senedi yenilemek suretiyle bu kez 19/09/2009 vade tarihli 54.400 TL' lik yeni senet tanzim edilerek ...' e verildiği, tarafların 09/11/2009 tarihinde yeniden hesap gördüğünü ve 19/09/2009 vade tarihli 54.400 TL senet borcunun bu kez 19/11/2009 vade tarihli 64.850 TL olarak yenilenip müvekkilleri tarafından ...' e verildiğini, en son müvekkileri ile ...' in 26/02/2010 tarihinde bir araya gelerek aralarında ayrıntılı bir hesap görmek suretiyle borcun 99.200 TL olduğunu ...' in söylemesi üzerine müvekillerin tarafından 19/03/2010 vade tarih...