T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/428 KARAR NO : 2022/631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2015/885 Esas 2020/331 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı tarafından kullanılan ... plakalı motosiklet ile ......
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/428 KARAR NO : 2022/631
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2015/885 Esas 2020/331 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı tarafından kullanılan ... plakalı motosiklet ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, olayda kusurlu olanın diğer araç sürücüsü olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 990,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, 20/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 188.842,17 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 4.402TL zarar bedelinin 20/11/2013 tarihinde ödendiğini ve ibraname alındığını, davalı şirket ile sigortalı araç sürüsünün sorumluluğunun kalmadığını, 2 yıllık zamanaşımının dolduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıya sigortalı araç sürücüsünün %60 kusuruyla sebep olduğu trafik kazasında davacı motosiklet sürücüsünün %11,2 malul kalacak, 120 günde iyileşebilecek ve 60 gün bakıcı ihtiyacı olacak derecede yaralandığı, 2918 sayılı KTKnın 109. maddesine göre ceza zamanaşımının davada dolmadığı, alınan aküerya raporuna göre davanın ispatlandığı anlaşıldığından yapılan ıslah da dikkate alınarak davanın kabulü ile; 188.842,17TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile, 10,00TL geçici iş göremezlik tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı ...Sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ...Sigorta vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu taleplerin 2918 sayılı KTK m. 111 uyarınca zamanaşımına uğradığını, bu hususa ilişkin deliler değerlendirilmeksizin davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını, ekte sundukları ibraname ve ödeme dekontundan görüleceği 20/11/2013 tarihinde 4.402,00-TL. davacı tarafa ödeme...