DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 Taraflar arasında görülen Menfi Tespit-İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; yapılan sözleşme gereği müvekkili şirket önden avans olarak dilekçe ekinde sunmuş oldukları dört adet çeki davalı şirkete verdiklerini, bu kapsamda çeklerden keşide tarihi itibariyle önce gelen üç tanesi ödenmiş olmasına rağmen hiç bir şekilde davalı şirket tarafından müvekkiline somut olarak her hangi bir iş yapılmamış olup aynı zamanda tek bir fatura dahi kesilmediğini, davalı şirket yetkilisi ile yapılan görüşmeler neticesinde işin yapılmayacağı ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2022/1175
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2018 NUMARASI : 2016/1528 Esas-2018/99 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022
Taraflar arasında görülen Menfi Tespit-İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; yapılan sözleşme gereği müvekkili şirket önden avans olarak dilekçe ekinde sunmuş oldukları dört adet çeki davalı şirkete verdiklerini, bu kapsamda çeklerden keşide tarihi itibariyle önce gelen üç tanesi ödenmiş olmasına rağmen hiç bir şekilde davalı şirket tarafından müvekkiline somut olarak her hangi bir iş yapılmamış olup aynı zamanda tek bir fatura dahi kesilmediğini, davalı şirket yetkilisi ile yapılan görüşmeler neticesinde işin yapılmayacağı ve şirketin mali olarak sıkıntıda olduğunu beyan ettiğini, davalı şirkete verilen... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 30/09/2016 keşide tarihli 28.000,00 TL bedelli çek ile ilgili müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin bu tarihe kadar olan çekleri gününde ödemiş olmasına rağmen davalı şirketin tamamen iflasın ertelenmesi davasından verilen tedbir kararlarının vermiş olduğu rahatlık ile hareket etmekte ve sözleşmede kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediği gibi müvekkili şirketinde mağdur edildiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle bahse konu çek bakımından daealı tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi yapılmasına engel olmak amacıyla tedbir kararı verilmesini, davalılar aleyhine dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyeti tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; öncelikle davacı tarafından müvekkili aleyhine açılmış olan iş bu davayı ve dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaları kabul etmediğini, müvekkili şirekt ile davacı arasında 18/01/2016 tarihinde "Anahtar Teslimi İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye göre ... dairede kentsel dönüşüm konutu yapım işine istinaden 69 adet daire giriş çelik kapısı ve işin 30/10/2016 tarihinde bitirilmesi konusunda anlaşma sağlandığını,... dükkan, sosyal kentsel dönüşüm konutu yapılması işine istinaden 118 adet daire giriş çelik kapısı, 112 adet tek kanat acil çıkış kapısı ile 41.adet çift kanat acil çıkış yangın kapısı yapılması işi konusunda anlaşılmış ve işin 10/01/2017 tarihinde b...