DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 27.06.2007 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, davacıların oğlu ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların oğlunun vefat ettiğini, sigortalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik davacı anne için 8.500,00-TL, baba için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1723 - 2022/2369 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1723 KARAR NO : 2022/2369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2016/610 Esas 2020/317 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 27.06.2007 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, davacıların oğlu ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların oğlunun vefat ettiğini, sigortalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik davacı anne için 8.500,00-TL, baba için 7.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 21.04.2007 - 21.04.2008 tarihleri arasında davalı şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur yönünden ATKdan tazminat yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınması, desteğin müterafik kusurunun araştırılması gerektiğini faiz talebinin yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde davalı sigortalının kusuruna yönelik yapılan incelemede dava dışı ...'nin herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiği ve sigorta poliçesi gereğince davalı sigorta şirketinin ancak dava dışı araç sürüsünün kusurlu olması durumunda zarardan sorumlu olabileceği anlaşılmakla davacıların davasının reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava konusu kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...'nin asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacıların oğluna atfedilecek kusur bulunmadığını, olayın meydana gelmesinin asıl nedeninin dava dışı ...'nin hız sınırlarının %30'dan fazlasını aşması olduğunu, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin2007/344 Esas sayılı dosyasında alınan 07.12.2007 tarihli ATK raporunda da ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ceza yargılamasında dahi kusur oranları bu...