İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ihyası istenen ... Limited Şirketinin müvekkili tarafından Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasında açılan davanın davalısı olduğunu, davalıdan kamu zararı talep edildiğini, ancak adı geçen şirketinin resen terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, mahkemece kendilerine mehil verildiğini belirterek; ... Limited Şirketinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle; adres ve durumu tespit edilemeyen ihyası istenen şirketin oda kaydının ..... yönetim kurulu kararları ile 01/03/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin müdürlüklerine bildirildiği, TTK'ın geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/05/2022 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ihyası istenen ... Limited Şirketinin müvekkili tarafından Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasında açılan davanın davalısı olduğunu, davalıdan kamu zararı talep edildiğini, ancak adı geçen şirketinin resen terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, mahkemece kendilerine mehil verildiğini belirterek; ... Limited Şirketinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle; adres ve durumu tespit edilemeyen ihyası istenen şirketin oda kaydının ..... yönetim kurulu kararları ile 01/03/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin müdürlüklerine bildirildiği, TTK'ın geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen gerekli bildirimde bulunulmaması üzerine şirket kaydının 28/07/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ihyası istenen şirketen münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemleri yaptıklarını gösterir belgeleri ibraz etmeleri için gerekli ihtar ve ilanların usulüne uygun yapılarak yapıldığını, bu ihtar ve ilana cevap verilmediğinden ticaret sicilinden terkin işleminin yapıldığını belirterek; davanın reddine, aksi halde yasal hasım olan müdürlük aleyhine aleyhlerine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; TTK'nın Geçici 7/15 maddesi uyarınca, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği, hak düşürücü sürenin dikkate alınması için şirkete yapılan ihtar ve ilanların usulüne uygun olması gerektiği, bunun için de şirket ve kooperatifin ticaret sicilindeki kayıtlı son adresine ve şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere gönderilmesi gerekmekle birlikte ilan edilmek üzere de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilmesi gerektiği, ihtarın ulaşma- dığı durumlarda, ilan tarihinin esas alınacağı, yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde gerekli bildirimi yapmayan şirket ve kooperatiflerin unvanının ticaret sicilinden resen siline- ceği; somut uyuşmazlıkta ihtarın şirket yetkililerine tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı, çıkarıldı ise tebliğ edilip edilmediğine ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, müdürlükten istendi- ğinde de bulunamadığının bildirildiği, dolayısıyla terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, bu y...