DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ile medikal malzemeler üzerine ticari ilişkilerinin olduğunu, bu ilişki kayıtlarının cari hesap üzerinde yapıldığını, her iki yanın defterinde alacak verecek ilişkisinin kayıtlı olduğunu, gönderilen ihtara rağmen ödeme yapılmadığından icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali ile % 40 oranın da kötü niyet tazminatı, ihtarın tebliği 17/01/2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/875 KARAR NO : 2022/1314 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ...- ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ile medikal malzemeler üzerine ticari ilişkilerinin olduğunu, bu ilişki kayıtlarının cari hesap üzerinde yapıldığını, her iki yanın defterinde alacak verecek ilişkisinin kayıtlı olduğunu, gönderilen ihtara rağmen ödeme yapılmadığından icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali ile % 40 oranın da kötü niyet tazminatı, ihtarın tebliği 17/01/2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının alacağını inkar etmediklerini, defter kayıtlarında 212.994,29.TL alacaklarının bulunduğunu, ... seri nolu, 26/03/2015 tarihli iade faturası bedeli olan 21.546,00.TL düşürüldükten sonra ödeme yapılacağının davacıya bildirildiğini, aradaki problemin davacının daha fazla bedel isteminden kaynaklandığını, icra takibinde de mahkemede de aynı itirazı yaptıklarını belirterek, davanın reddine talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" dava konusu borcun ticari alacaktan kaynaklandığı, davacı ve davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun tespit edilmesi, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda 243.953,96.TL asıl alacak ile 30.274,04.TL işlemiş faiz alacağı tespit olunmuş, bilirkişi raporunun dosyaya sunulan belgelerle uyumlu olduğuna takdir getirilip bilirkişi raporu hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın kabulü ile , alacak likid olduğundan davalının icra inkar tazminatı ödemesine" şeklinde karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili, tüm itirazlarının davacı tarafa müvekkili şirketin ... seri nolu 26.03.2015 tarihli iade faturası bedeli 21.546.00.TL'nin düşülmeden icra işlemi yapılmasından kaynaklandığını, ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın bu olduğu tesbit edildikten sonra iade faturası bedelinin istenen alacaktın düşülüp düşülmeyeceğine davacının bunu kabul edip etmediğine bakıp yemin dahil delil kullanılarak uyuşmazlığın çözülmesi gerektiğini, ilk ...