Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/15/2017 tarihinde saat 05.43 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracı ile, Bağcılar Osmangazi caddesinde Bağcılar istikametinden Yüzyıl Mahallesi istikametine seyri sırasında No: ... hizasına geldiğinde direksiyon hakimini kaybederek yolun sol tarafına geçerek ön kısmı ile gidişe göre yolun sol tarafında nizami olarak park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması ve daha sonra yine aracının sol ön kısmı ile park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın ön kısmına çarpması bu aracında çarpmanın etkisiyle geriye doğru sekerek arka kısmıyla arkasında park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısmına çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1911 KARAR NO: 2022/2045 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/07/2020 NUMARASI: 2018/487 Esas - 2020/354 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/15/2017 tarihinde saat 05.43 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracı ile, Bağcılar Osmangazi caddesinde Bağcılar istikametinden Yüzyıl Mahallesi istikametine seyri sırasında No: ... hizasına geldiğinde direksiyon hakimini kaybederek yolun sol tarafına geçerek ön kısmı ile gidişe göre yolun sol tarafında nizami olarak park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması ve daha sonra yine aracının sol ön kısmı ile park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın ön kısmına çarpması bu aracında çarpmanın etkisiyle geriye doğru sekerek arka kısmıyla arkasında park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısmına çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalılar tarafından müvekkilinin karayolunda park edilmiş ... plakalı aracına zarar verilmesi ve müvekkili tarafından 6.088 TL ye yaptırılan aracın zararının ayrıca bilirkişi marifetiyle hesaplanacak değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen en yüksek faizi ile alınmasını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, aracını oto yıkamacıya bıraktığını, orada çalışan yıkamacının bir arkadaşının kendisinden izinsiz ve habersiz alıp kullanarak 3 araca çarpıp maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, aracı kullanan ...'ın bir yakınının bu kaza nedeniyle aracı kendisinden satın aldığını, meydana gelen kazada kusuru olmadığını, aracın sigortalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; usulden yetkisizlik nedeniyle, esasına girilmesi halinde konu talebin teminat kapsamında olmaması nedeniyle sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu tazminat davasının davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2-Davacı vekilinin davalılardan ... aleyhine açmış olduğu tazminat davasının kısmen kabulü ile, 5.450 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilin aracının zararı 6088 TL olup bu konu ile ilgili fatura ...