Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı TMSF tarafından el konulan ... bank A.Ş.'nin Adapazarı Şubesinde çalışmakta iken 2000 yılı içerisinde "zimmetine para geçirdiği" iddiasıyla adli ve idari soruşturma başlatıldığını, şube yetkilileri ve banka müfettişleri tarafından müvekkiline baskı yapıldığını ayrıca hakkında adli soruşturma başlatılmayacağı vaad edilerek bir miktar altın, bir araba, döviz, nakit para ile birlikte ipotek teminatı alındığını, bununla yetinilmeyerek ayrıca bir adet 43.511.140.641-eTL ve bir adet 12.744-USD bedelli iki adet teminat bonosu alındığını, söz konusu teminat bonolarının zimmet miktarı belirli olmaması ve tahmin edilen tutardan daha fazla olabileceği varsayımıyla müvekkilden alındığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/998 KARAR NO: 2022/1591 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2019 NUMARASI: 2016/266 Esas 2019/1590 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı TMSF tarafından el konulan ... bank A.Ş.'nin Adapazarı Şubesinde çalışmakta iken 2000 yılı içerisinde "zimmetine para geçirdiği" iddiasıyla adli ve idari soruşturma başlatıldığını, şube yetkilileri ve banka müfettişleri tarafından müvekkiline baskı yapıldığını ayrıca hakkında adli soruşturma başlatılmayacağı vaad edilerek bir miktar altın, bir araba, döviz, nakit para ile birlikte ipotek teminatı alındığını, bununla yetinilmeyerek ayrıca bir adet 43.511.140.641-eTL ve bir adet 12.744-USD bedelli iki adet teminat bonosu alındığını, söz konusu teminat bonolarının zimmet miktarı belirli olmaması ve tahmin edilen tutardan daha fazla olabileceği varsayımıyla müvekkilden alındığını, "adli soruşturma başlatmayacaklarını" vaadetmelerine rağmen, müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, "zimmet" suçlamasıyla Sakarya C.Başsavcılığının 2000/3459 Hazırlık sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, akabinde de Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/296 esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, iki adet teminat bonosunun İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, bu arada ... bank'ın TMSF'ye devredildiğini, müvekkilinin tutuklanarak yaklaşık iki yıl süre ile cezaevinde kaldığını, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ceza davasında verilen kararın Yargıtay tarafından bozulduğunu, ve 2013/64 esas sayı üzerinden devam ettiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, bu dosyalara ibraz edilen muhtelif bilirkişi raporları ve gerekse mahkeme kararları ile müvekkili tarafından yapıldığı iddia edilen toplam zimmet tutarının 42.145,42- TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ve anne ve babasından toplamda 12.143,51- TL para tahsil edildiğini, banka lehine babası tarafından ipotek edilen taşınmaz ile ilgili olarak ... bank A.Ş. tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla "ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip" başlatılıp taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini bu satıştan 40.447,45- TL daha tahsilat sağlandığını, bu şekilde müvekkilinin davalı kuruma yaptığı toplam ödeme tutarının 52.590,96 TL'ye ulaştığını, nitekim Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/65 E. 2014/49 K. 19.09.2014 tarihli kararında da bu hususun kabul edilerek hükümde "sanığın kovuşturma aşamasında bankanın zararını karşıladığı anlaşılmakla" denilerek hakkındaki cezada 1/3 oranında indirim yapıldığını, davaya konu zararın müvekkili tarafından fazlasıyla ödendiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün tak...