DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 05.08.2014 tarihli "Çağrı Merkezi Hizmet sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirkete gelen aramalara ilişkin iletişim hizmeti sağlanması hususunda hizmet verdiğini, sözleşme uyarınca hizmetin ... platformu kullanılarak yapılacağının kararlaştırıldığını, söz konusu hizmetin ... platformu kullanılarak yerine getirilmesi nedeni ile davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti. (...) firması ile de ayrıca "..." akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca ... lisans bedelinin müvekkili şirket tarafından her ay davalı şirkete fatura edildiğini ve söz konusu lisans bedelinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2254 Esas KARAR NO: 2022/1526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2019 NUMARASI: 2017/105 Esas, 2019/252 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 05.08.2014 tarihli "Çağrı Merkezi Hizmet sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirkete gelen aramalara ilişkin iletişim hizmeti sağlanması hususunda hizmet verdiğini, sözleşme uyarınca hizmetin ... platformu kullanılarak yapılacağının kararlaştırıldığını, söz konusu hizmetin ... platformu kullanılarak yerine getirilmesi nedeni ile davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti. (...) firması ile de ayrıca "..." akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca ... lisans bedelinin müvekkili şirket tarafından her ay davalı şirkete fatura edildiğini ve söz konusu lisans bedelinin müvekkili şirket tarafından ...'a ödendiğini, davalının Bakırköy ...Noterliğinin 21.04.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmede erken fesih hakkını düzenleyen 13/b maddesi sebep gösterilerek sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin 13/b, Ek-2 maddeleri gereğince sözleşmenin süresinden evvel sona ermesi halinde kalan aylara ilişkin ... lisans bedelinin tamamının davalı şirket tarafından ödeneceğinin hüküm altına alındığını, bu hüküm uyarınca müvekkili şirket tarafından 29.07.2016 tarih ve 23.584,66 TL bedelli fatura düzenlenerek 29.07.2016 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalının faturaya itiraz ettiğini, davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile yapılan sözleşme devam ederken İstanbul Anadolu 10.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarih ve 2015/2903 sayılı kararı ile Kayyım ataması yapıldığını, müvekkili şirketin de aralarında bulunduğu ... Holding'te bilişim yoluyla bir çok suç işlendiğini, ... Holding ve müvekkili ... Kırtasiyenin yer aldığı binada gizli server (sunucu) bulunduğunu, gizli bilgi ve belgelerin depolandığının öğrenildiğini, bu sebeple eski Yönetim Kurulu tarafından yapılan birçok sözleşmenin Kayyım Heyeti tarafından feshedildiğini, müvekkili şirketin çağrı merkezi hizmetini bünyesinde yapmak, verilerini kendi serverlerinde (sunucu) saklamak istediğini, şirketin Kayyım heyeti tarafından yönetilmekte iken 677 s KHK'nin 7.maddesi ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, sözleşmenin 13/b maddesindeki yetki gereğince Bakırköy ...Noterliğinin 21...