DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 23/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2022 tarihli 2021/664 Esas ve 2022/183 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2014 günü gece saatlerinde müvekkillerinin murisi olan müteveffa ... 'nin işinden evine dönmek üzere yaya kaldırımından ilerlediği sırada davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... 'ya ait ...plakalı aracın arkadan müteveffaya çarpması neticesinde müteveffanın olay yerinde vefat ettiğini, kazada aracın sahibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1773 KARAR NO : 2022/1777
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2015 (Dava) - 01/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/664 Esas - 2022/183 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 23/11/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2022 tarihli 2021/664 Esas ve 2022/183 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2014 günü gece saatlerinde müvekkillerinin murisi olan müteveffa ... 'nin işinden evine dönmek üzere yaya kaldırımından ilerlediği sırada davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... 'ya ait ...plakalı aracın arkadan müteveffaya çarpması neticesinde müteveffanın olay yerinde vefat ettiğini, kazada aracın sahibi ve yanlarındaki iki arkadaşının daha yaralandığını, davalı ...'in kaza anında 1.41 promil alkollü olduğunun belirlendiğini ve hakkında İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/230 E. sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, ceza dosyasından alınan bilirkişi raporunda davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, müteveffaya ise atfı kabil bir kusur bulunamadığını, kaza tarihinde müteveffanın eşi olan müvekkili ...'in 6 aylık hamile olduğunu, mütevaffanın bu nedenle gece de çalışmak suretiyle iki işte birden çalışmakta olduğunu, kazanın da iş çıkışında meydana geldiğini, müvekkili ... 'in geçimini zorlukla sağlamakta olup kazadan sonra 23.09.2014'de doğan diğer müvekkili olan çocuğunu tek başına büyütmeye çalıştığını, 1.000-TL cenaze ve def'in masrafı yapılmış olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları işbu davada fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, şimdilik herbir müvekkili bakımından 1.000'er TL (destekten yoksun kalma tazminatı ve def'in gideri) maddi tazminatın ve herbir müvekkili bakımından 150.000'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat istemini ... için 74.520,54-TL, ... için 51.258,92-TL olarak arttırdığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Genel Şartları uyarınca manevi tazminattan sorumlu olmadığını, ayrıca tazminat bedelleri ödendiğinden davanın reddi gerektiğini, zira davacı tarafın başvurusu üzerine 28.11.2014 tarihinde ... için 107.770,50-TL ve ... için 20.549,32-TL olmak üzere toplam 128.319,82-TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, poliçeden ...