Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2020/333 Esas - 2021/1045 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/333 KARAR NO : 2021/1045 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 31/12/2015 tarihli dava dilekçesiyle; davalılardan... Bankası tarafından ..........sayılı World Business (ticari) şirket kartının müvekkil adına tahsis edildiğini, müvekkiline verilen banka kartı bilgileri kullanılmak suretiyle müvekkilin bilgisi ve onayı dışında, gerekli imza ve kimlik kontrolleri yapılmadan, diğer davalılardan sigorta firmalarının yetkili...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2020/333 Esas - 2021/1045 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/333 KARAR NO : 2021/1045
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI :
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 31/12/2015 tarihli dava dilekçesiyle; davalılardan... Bankası tarafından ..........sayılı World Business (ticari) şirket kartının müvekkil adına tahsis edildiğini, müvekkiline verilen banka kartı bilgileri kullanılmak suretiyle müvekkilin bilgisi ve onayı dışında, gerekli imza ve kimlik kontrolleri yapılmadan, diğer davalılardan sigorta firmalarının yetkili acentelerince bazen aynı gün içinde 4 ya da 5 adet poliçenin farklı kişiler adına düzenlendiğini, poliçe bedellerinin müvekkile ait kredi kartı bilgileri kullanılmak suretiyle gerek mail order, gerekse internet bankacılığı kullanılmak suretiyle müvekkilin bilgisi ve rızası dışında tahsil edildiğini, taraflarınca tesbit edilebilen zarar miktarının 44.387,12.-TL olduğunu, açılan kamu davası üzerine Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ........ K. sayılı dosyası ile sanığın 5 yıl hapis ve 3.000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, zararın oluşmasında sorumluluğu bulunan davalılar hakkında 15/01/2015 tarihli ihtarnameler keşide edilmiş ise de, dava dışı ... Ltd. Şti.'nce yapılan 1.000.-TL,... Hiz. Ltd. Şti.'nce yapılan 820,48.-TL ve...A.Ş.'ince yapılan 720,68.-TL geri ödemeler dışında davalılarca ceza davasının sonucuna göre işlem yapılacağı bildirilmiş ise de, ceza davasında mahkumiyet kararı çıkmasına rağmen şu ana kadar herhangi bir ödeme yapmadıklarını, yüksek mahkeme kararlarında, bankaların gördükleri hizmetin gereği olarak tüm önlemleri düşünmek ve hizmetlerinin yüksek düzeyde güvence ortamı içinde yürütmek zorunda bulunduklarını, davalı banka ve diğer davalı sigorta şirketlerinin kredi kartının yetkisiz kişi tarafından kullanılmasında ihmal ve kusurlarıyla neden olduklarını, tüm zararları tazmin etmekle yükümlü olduklarını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000.-TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/01/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile tüm davalılar için ayrı ayrı ıslah edilen tutarı belirtmek sureti ile talebini toplam 21.960,88.-TL'ye çıkarmıştır. Davalı... Bankası A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesiyle; davacı firmanın ticari kredi kartını...isimli şahsın kullandığını, bu şahsın Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/89 Esas sayılı dosyasından ceza aldığını, öncelikle bu dosyanın kesinleşmesinin beklenilmesini talep ettiklerini, dava dışı bu kişinin cezasının kesinleşmesi halinde zararın tazmin...