Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/3039 Esas - 2023/3164 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/3039 KARAR NO : 2023/3164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/190 Esas - 2022/250 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı Karar Tarihi : 21/12/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 24/12/2023 Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili Banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri'ne istinaden dava dışı ... ve davalı...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/3039 Esas - 2023/3164 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/3039 KARAR NO : 2023/3164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/190 Esas - 2022/250 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı
Karar Tarihi : 21/12/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 24/12/2023
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili Banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri'ne istinaden dava dışı ... ve davalı ...'nun müteselsil kefaleti kapsamında dava dışı ... Ltd. Şti.'ye Banka nezdinde ticari hesap ile muhtelif başka krediler açıldığını ve kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle söz konusu kredilerin kat edilerek tüm muhatapların Banka'da kayıtlı son ikametgah adreslerine Ankara 54. Noterliğinin 63115 yevmiye numaralı ve 31/12/2019 tarihli hesap kat ve borcu ödeme ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 03/01/2020 tarihinde bizzat tebliğ edildiğin, muhatapların borca ya da başkaca bir unsura herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2020/2131 Esas sayılı dosyasından yapılan ilamsız takibe itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından gönderilen ihtarnameyi müvekkilinin 3.1.2020 tarihinde tebliğ aldığını ve aynı gün bankaya itiraz bildirimi sunarak ihtara konu krediler ve borç hakkında bilgisi bulunmadığını, borçtan sorumluluğunun bulunmadığının açıkça bildirdiğini, kefilin sadece imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden geri ödemesi yapılmamış kredilerden sorumlu olduğunu, müvekkilinin kefalet imzasının bulunmadığı sözleşmelere dayanılarak kullandırılan kredilerden dolayı kefalet sorumluluğundan söz edilemeyeceğini beyanla davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 31/03/2022 tarihli kararla; "(...) bilirkişi raporu alınmış olup yapılan incelemede; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd.Şti. arasında imzalanan 20.05.2010 tarihli 750.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde davalı ...'nun (...) ve aynı zamanda asıl borçlu firmanın 09.05.2011 tarihli şirket kredi kartı sözleşmesi ile iş bu sözleşmede yine davalı ... (...) müteselsil kefaleti ile (...) takibe ve davaya konu edilen 4553 ****5641 n.lu şirket kredi kartı tahsis edildiği, dava dışı asıl borçlu firma...